Решение по делу № 2-5134/2024 от 19.07.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по вопросу о направлении дела по подсудности

г.Сочи.

19.12.2024.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,

с участием представителя истца Никоновой Е.В. – Литвинова А.В.,

представителя ответчика Зайцевой Е.Е. – Юматовой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Никоновой Е. В. к Хлобыстину И. В., Зайцевой Е. Е. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

Истец просит суд установить факт принятия Никоновой Е.В. наследства, открывшегося после смерти Липаткина С.Е., умершего 13.08.23019; включить в наследство право (требование) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, полученных Хлобыстиным И.В. от Липаткина С.Е. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, признать за Никоновой Е.В. право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, полученных Хлобыстиным И.В. от Липаткина С.Е. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Хлобыстина И.В. в пользу Никоновой Е.В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца возражал против направления дела по подсудности, поскольку исковое заявление возвращалось судом по данному основанию, однако апелляционным определением было отменено.

Представитель ответчика Зайцевой Е.Е. оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Хлобыстин И.В. не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения ответчика-организации (ст.28 ГПК РФ).

Определением суда от 18.03.2024 иск был возвращен ввиду неподсудности дела Центральному районному суду г.Сочи, поскольку, как было установлено из материалов иска, ни один из ответчиков не проживает на территории Центрального района г.Сочи.

Апелляционным определением от 20.06.2024 данное определение отменено, иск возвращен для решения вопроса о принятии к производству.

26.07.2024 иск принят к производству Центрального районного суда г.Сочи, возбуждено гражданское дело.

Критерием определения территориальной подсудности спора явилось место жительства ответчика Хлобыстина И.В. – г.Сочи, <адрес>, что относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Сочи.

Между тем, после возбуждения гражданского дела установлено, что ответчик Хлобыстин И.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес> (т.2 л.д.95). Данных о регистрации ответчика Хлобыстина И.В. по месту временного пребывания на территории Центрального района г.Сочи нет.

Ответчик Зайцева Е.Е. на территории Центрального района г.Сочи не проживает, что не оспаривалось представителями сторон.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 данного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, ответчик сообщил государству о месте своего жительства, с которым связал свои права и обязанности.

Иной альтернативной подсудности для разрешения данного дела в Центральном районном суде г.Сочи в соответствии с положениями ГПК РФ не имеется.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает правильным передать дело по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело 2-5134/2024, УИД 23RS0059-01-2024-002604-62 по иску Никоновой Е. В. к Хлобыстину И. В., Зайцевой Е. Е. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности

направить по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым (298600, Республика Крым, г.Ялта, ул.Дмитриева, д.4.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 15 дней.

Судья