Решение по делу № 2-1989/2020 от 10.11.2020

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2020-003305-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черногорск

10 декабря 2020 года         Дело № 2-1989/2020

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре К.А. Шапаревой, помощнике судьи Т.А. Юдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Платоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Платоновой Е.В. о взыскании 163 453 руб. 43 коп. задолженности по кредитному договору № 1637091/0013 от 19.01.2016, в том числе 131 375 руб. 19 коп. основного долга, 32 078 руб. 24 коп. неустойки за период с 21.01.2020 по 20.10.2020, мотивировав исковые требования тем, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 138 000 руб. под 26,9 % годовых на 24 месяца, Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. За несвоевременное исполнение обязательств истцом рассчитана неустойка в соответствии с положениями п. 12.1 кредитного договора.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена неврученной в связи с истечением установленного срока хранения. Таким образом, ответчик не обеспечил получение корреспонденции, тогда как отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия несет само лицо. При этом, о собеседовании по делу ответчик надлежащим образом извещен, но в суд не явился. Информация о ходе рассмотрения дела размещена в свободном доступе на официальном сайте суда. С учетом изложенного, суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

19 января 2016 года между Банком и Платоновой Е.В. заключено кредитное соглашение ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в сумме 150 000 руб. сроком действия 24 месяца под 26,9 процентов годовых.

В пункте 6 кредитного соглашения установлена периодичность платежа – ежемесячно 25 числа и минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа – 3% от суммы общей ссудной задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке по счету Платонова Е.В неоднократно пользовалась предоставленными банком денежными средствами, что ответчиком не оспаривалось, однако условия договора о возврате суммы кредита ею ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в предъявленной ко взысканию сумме.

Расчет суммы основного долга по кредитному договору судом проверен и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет предъявленной ко взысканию суммы, а также доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также предъявлено ко взысканию 32 078 руб. 24 коп. неустойки за период с 21.01.2020 по 20.10.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного соглашения установлен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, согласно которому в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. Проверив расчет неустойки, суд признал его верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен. С учетом предъявленной ко взысканию суммы неустойки, периода просрочки исполнения денежного обязательства, суд не находит оснований для ее снижения по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4469 руб. на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с Платоновой Е.В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 131 375 руб. 19 коп. основного долга, 32 078 руб. 24 коп. неустойки, а также 4469 руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий              И.Р. Коголовский

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2020.