Решение по делу № 1-61/2015 от 24.06.2015

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2015 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Сороколетова К.В.,

защитника подсудимого – адвоката Кардинале О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области уголовное дело в отношении:

Кофанова А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

Установил:

Органом дознания Кофанов А.В., являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, обвиняется в неоднократном несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г.Оренбурга, на основании Федерального закона Российской Федерации № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в отношении Кофанова А. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Оренбурга по ч.2 ст.321 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года и 10 дней (освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ), был установлен административный надзор сроком 2 года и возложены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не препятствует трудовой деятельности, а также обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Кофанов А.В., проживая в <адрес>, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях в виде запрета покидать жилое помещение, являющееся его местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью) и обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, будучи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом предупрежденным инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела ФИО1 об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в <данные изъяты> на регистрацию, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не находился у себя по месту жительства без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом), в период действия наложенных на него судом административных ограничений, Кофанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, находясь вблизи дома <адрес>, в третий раз в течение трех месяцев вновь допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, а именно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не находился у себя по месту жительства без уважительной причины, при этом оно было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Своими действиями Кофанов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В Тоцкий районный суд Оренбургской области данное уголовное дело поступило ДД.ММ.ГГГГ с обвинительным актом по обвинению Кофанова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В ходе судебного следствия по данному уголовному делу подсудимый Кофанов А.В. в судебное заседание не явился.

Согласно представленной суду и исследованной в судебном заседании справки о смерти № выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты> подсудимый Кофанов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отец умершего подсудимого Кофанова А.В. – ФИО2 в судебное заседание не прибыл, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что согласен на прекращение уголовного дела в связи со смертью Кофанова А.В. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснено и понятно.

Совершеннолетний брат умершего подсудимого Кофанова А.В. – ФИО3 в судебное заседание не прибыл, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что согласен на прекращение уголовного дела в связи со смертью Кофанова А.В. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснено и понятно.

Защитник умершего подсудимого Кофанова А.В. – адвокат Кардинале О.В. в судебном заседании заявила, что по делу имеются основания прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого Кофанова А.В. по п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, все совершеннолетние близкие родственники последнего выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что данное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого, так как факт смерти подтвержден медицинским свидетельством о смерти, по данному основанию прекращение уголовного дела допускается на любой стадии рассмотрения дела, все совершеннолетние близкие родственники умершего подсудимого Кофанова А.В. выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, им разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, о реабилитации умершего они не просят.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявление защитника умершего подсудимого Кофанова А.В. – адвоката Кардинале А.В. о прекращении уголовного дела законным, а уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом установлено, что подсудимый Кофанов А.В. умер до рассмотрения уголовного дела по существу. Возражений на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого, у сторон по делу и у совершеннолетних близких родственников умершего не имеется. О дальнейшем рассмотрении данного уголовного дела по существу с целью реабилитации умершего Кофанова А.В. не просят. Совершеннолетние близкие родственники умершего Кофанова А.В. просят прекратить производство по делу в связи со смертью подсудимого. О том, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим им известно, разъяснено и понятно.

В ходе предварительного следствия подсудимый Кофанов А.В. полностью признавал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Оснований к реабилитации подсудимого Кофанова А.В. судом не установлено.

Таким образом, данное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого Кофанова А.В.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного и изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Кофанова А. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого Кофанова А. В..

Копию настоящего постановления направить ФИО2, ФИО3, защитнику, прокурору Тоцкого района Оренбургской области

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> А.В.Градов

<данные изъяты>