Решение по делу № 2-641/2019 от 26.11.2018

Дело № 2-641/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2019 года                                   г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соколову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Соколову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от <дата> в размере 5 162 753,70 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 34 014 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Соколовым Е.Ю. заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 530 000 руб. сроком погашения до 26 марта 2017 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,08% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 09 апреля 2018 года образовалась задолженность в размере 5 162 753,70 руб., из которой сумма основного долга – 285 134,91 руб., сумма процентов – 217 231,25 руб., штрафные санкции – 4 660 387,54 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое ответчиком проигнорировано.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от 25 июля 2018 года исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично.

С Соколова Евгения Юрьевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 562 366,16 руб., в том числе: сумма основного долга – 285 134,91 руб., сумма процентов – 217 231,25 руб., штрафные санкции – 60 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 014 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 26 ноября 2018 года заочное решение Свердловского районного суда г. Костромы от 25 июля 2018 года по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соколову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отменено.

В судебное заседание ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя не направило, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик Соколов Е.Ю. и его представитель по устному ходатайству Трифонов Н.Е. требования не признали в полном объеме, не возражали против прекращения производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду. Не оспаривая факт заключения между сторонами кредитного договора, ответчик Соколов Е.Ю. пояснил, что обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом до сентября 2015 года, последний платеж по кредитному договору внесен им 07 сентября 2015 года путем перечисления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежных средств в сумме 18 915 руб. через ПАО «БИНБАНК», который не учтен истцом при расчете задолженности по кредитному договору. Указал, что денежные средства по кредитному договору им получены для приобретения грузового автотранспорта в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

На основании ч. 1 ст. 27 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из толкования указанных правовых норм следует, что отнесение дел к подведомственности арбитражных судов по общему правилу осуществляется на основе совокупности и взаимосвязи двух критериев: субъектного состава участников спора и характера спора (его предмета и экономического характера). При отсутствии любого из них дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, если только специальными нормами оно не отнесено к подведомственности арбитражных судов.

Как усматривается из материалов гражданского дела, согласно выписке из ЕГРИП, представленной ИФНС России по г. Костроме, Соколов Е.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 12 сентября 2007 года, основным видом деятельности которого является деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками.

Согласно пояснениям ответчика Соколова Е.Ю. в судебном заседании на денежные средства, полученные в кредит, им приобретен грузовой автотранспорт в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Как следует из анкеты заемщика, оформленной ответчиком при заключении кредитного договора, в качестве цели кредита Соколовым Е.Ю. указано на приобретение грузопассажирской машины.

Поскольку ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя и учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что спор подведомственен арбитражному суду.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешатся в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соколову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья      В.В. Архипова