Решение по делу № 2-5925/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-1-5925/2018

Решение

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года    город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Беликовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой С. Г., Крюковой Л. А. к администрации Безымянского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности,

установил:

истцы Еремина С.Г., Крюкова Л.А. обратились в суд с иском к администрации Безымянского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности. В обоснование своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер Еремин А.И. Наследниками по закону после его смерти является супруга Еремина С.Г. и дочь Крюкова Л.А. Другие наследники отсутствуют. Наследственное имущество после его смерти заключается в 1/484 земельной доле сельскохозяйственного назначения, находящейся по адресу: <адрес> и 1/484 земельной доле сельскохозяйственного назначения, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежавшей умершему ДД.ММ.ГГГГ отцу наследодателя Еремину И.Ф. Для оформления своих наследственных прав истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако им было отказано в выдаче свидетельства в связи с тем, что из представленных наследниками документов невозможно установить долю земельного участка в дробном выражении, которую составляет земельный участок, принадлежащий наследодателю от общей площади земельного участка, представленного в общую долевую собственность членам АО «Заветное», а так же место нахождения земельного участка и площадь земельного участка, доля в котором принадлежит наследодателю. Во внесудебном порядке оформить свои наследственные права истцы лишены возможности. В связи, с чем истцы вынуждены были обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями. Просят признать право собственности на 1/484 земельную долю в праве общей долевой собственности за каждой на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы Еремина С.Г., Крюкова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Безымянского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Представитель третьего лица администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие в соответствии с законом.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Еремин А.И.

После его смерти открылось наследство в виде 1/484 земельной доле сельскохозяйственного назначения, находящейся по адресу: <адрес> и 1/484 земельной доле сельскохозяйственного назначения, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежавшей умершему ДД.ММ.ГГГГ отцу наследодателя Еремину И.Ф.

Еремин А.И. фактически принял наследство после смерти отца, но не оформил своих наследственных прав, что подтверждается материалами наследственного дела.

Наследниками по закону после смерти Еремина А.И. являются супруга Еремина С.Г. и дочь Крюкова Л.А.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства (п. 1).

Для оформления своих наследственных прав Еремина С.Г., Крюкова Л.А. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Еремина А.И.

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Энгельс и Энгельсского района Саратовской области Сидорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Еремина А.И., поскольку из представленных наследниками документов невозможно установить долю земельного участка в дробном выражении, которую составляет земельный участок, принадлежащий наследодателю от общей площади земельного участка, представленного в общую долевую собственность членам АО «Заветное», а так же место нахождения земельного участка и площадь земельного участка, доля в котором принадлежит наследодателю.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абз. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о признании за Ереминой С.Г. и Крюковой Л.А. права собственности на земельную долю подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

признать за Ереминой С. Г. право собственности на 1/484 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Крюковой Л. А. право собственности на 1/484 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                 Е.В. Пириева

Секретарь             Н.А. Беликова