Решение по делу № 2-8538/2018 от 27.09.2018

2-8538/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... ** ** ** года гражданское дело по иску Тимушева И.И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... УФССП России по ..., Филиппову В.В., ООО «...», Межрайонной ИФНС №... по ..., ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Коми, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... о снятии запрета на совершение регистрационных действий с автомашиной, наложенного судебным приставом-исполнителем,

УСТАНОВИЛ:

Тимушев И.И. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... УФССП России по ..., Филиппову В.В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ...), ** ** ** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., кузов №..., цвет – бежевый, паспорт транспортного средства ... от ** ** **, г.р.з. ..., наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ... УФССП России по ... по сводному исполнительному производству №...-ИД.

В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от ** ** ** приобрел у Филиппова В.В. автомашину ...), 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., кузов №..., цвет – бежевый, паспорт транспортного средства ... от ** ** **, г.р.з. .... При заключении сделки сведений о наличии обременений в отношении указанной автомашины у истца не имелось. При обращении в ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства установлено, что в отношении транспортного средства введен запрет на совершение регистрационных действий.

В силу ч.1 ст. 119 Федерального закона от ** ** ** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №..., Пленума ВАС РФ №... от ** ** ** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «...», Межрайонной ИФНС №... по ..., ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Коми, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ....

В судебном заседании Тимушев И.И., его представитель иск поддержали, указав, что истец при приобретении автомашины не знал и не мог знать о наличии запрета на регистрацию транспортного средства, данный запрет был наложен после совершения сделки.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что Филиппову В.В. принадлежала на праве собственности автомашина ...), ** ** ** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., кузов №..., цвет – бежевый, паспорт транспортного средства ... от ** ** **, г.р.з. К184МР 10.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ... УФССП России по ... находятся исполнительные производства, с предметом исполнения – взыскание денежных средств с должника Филиппова В.В.: №...-ИП (взыскатель ООО «...»), №...-ИП (взыскатель Межрайонная ИФНС №... по ...), №...-ИП (взыскатель Межрайонная ИФНС №... по ...), №...-ИП (взыскатель ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Коми), №...-ИП (взыскатель Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ...), №...-ИП (взыскатель Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ...), объединенные в сводное исполнительное производство №...-ИД.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по ... УФССП России по ... вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ...), ** ** ** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., кузов №..., цвет – бежевый, паспорт транспортного средства ... от ** ** **, г.р.з. К184МР 10:

от ** ** ** по исполнительному производству №...-ИП,

от ** ** ** по исполнительному производству №...-ИП,

от ** ** ** по исполнительному производству №...-ИП,

от ** ** ** по исполнительному производству №...-ИП,

от ** ** ** по исполнительному производству №...-ИП,

от ** ** ** по исполнительному производству №...-ИП.

Сведения о наложенных ограничениях внесены в федеральную информационную систему Госавтоинспекции МВД России.

При этом сведения о ранее наложенных ограничениях в федеральной информационной системе отсутствуют.

Как следует из материалов исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем в ходе ведения сводного исполнительного производства №...-ИД не накладывались до июня 2018 года ограничения на распоряжение транспортным средством ...), ** ** ** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., кузов №..., цвет – бежевый, паспорт транспортного средства ... от ** ** **, г.р.з. ....

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ** ** ** между Филипповым В.В. (продавец) и Тимушевым И.И. (покупатель) заключен письменный договор купли-продажи транспортного средства ...), ** ** ** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., кузов №..., цвет – бежевый, паспорт транспортного средства ... от ** ** **, в соответствии с которым Тимушевым И.И. приобретено у Филиппова В.В. указанное транспортное средство по цене 155000 руб.

При этом, как следует из материалов дела, исследованных судом, продавец передал покупателю транспортное средство и оригинал паспорта транспортного средства ... от ** ** **, который был предъявлен истцом суду.

Тимушевым И.И. ** ** ** оформлен страховой полис ОСАГО серии ККК №... с ООО «...» в отношении транспортного средства ...), ** ** ** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., кузов №.... При этом бывший собственник автомашины Филиппов В.В. не является лицом, допущенным в соответствии с договором страхования к управлению транспортным средством.

На основании ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №..., Пленума ВАС РФ №... от ** ** ** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. В то же время запись в ЕГРП о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя.

Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** ** №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», внесенная в государственный реестр отметка о возражении лица, соответствующее право которого было зарегистрировано ранее, или отметка о наличии судебного спора в отношении зарегистрированного права не препятствует осуществлению регистрации прав на имущество (пункт 7 статьи 8.1 ГК РФ). Наличие указанных отметок также не препятствует принятию судом обеспечительных мер в отношении этого имущества.

Правовым последствием внесения указанных отметок является то, что лицо, обратившееся за регистрацией права на имущество в тот момент, когда в отношении этого имущества в государственном реестре содержалась отметка, считается знавшим о соответствующем притязании в случае спора с лицом, по требованию или заявлению которого была внесена эта отметка (абзац второй пункта 6 статьи 8.1 ГК РФ).

На основании приведенных норм права, учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу наличии оснований для признания Тимушева И.И. добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

На момент заключения ** ** ** между Филипповым В.В. (продавец) и Тимушевым И.И. (покупатель) договора купли-продажи транспортного средства ...), ** ** ** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №... какие-либо ограничения по распоряжению указанным имуществом, в том числе судебным приставом-исполнителем, наложены не были, сведения об ограничениях, наложенных до ** ** **, в ФИС ГИБДД отсутствуют.

Суду представлены доказательства, подтверждающие, что сделка купли-продажи от ** ** ** исполнена сторонами, транспортное средство и документы на него переданы покупателю, Тимушевым И.И. произведено страхование своей гражданской ответственности по полису ОСАГО. При этом обстоятельств, из которых бы следовало, что Филиппов В.В. после заключения договора купли-продажи продолжает пользоваться автомашиной или сохраняет контроль над этим имуществом, в ходе производства по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требования истца отмене запрета судебного пристава-исполнителя ОСП по ... УФССП России по ... на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ...), ** ** ** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №... подлежащими удовлетворению, поскольку из совокупности исследованных судом доказательств следует, что фактически на день установления запрета транспортное средство не принадлежало должнику по исполнительным производствам Филиппову В.В., а было отчуждено им Тимушеву И.И.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ...), ** ** ** года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., кузов №..., цвет – бежевый, паспорт транспортного средства ... от ** ** **, г.р.з. К184МР 10, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по ... УФССП России по ... по исполнительным производствам №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, объединенным в сводное исполнительное производство №...-ИД.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий             Е.В. Никитенкова

...