Решение по делу № 2-5792/2017 от 06.06.2017

Дело № 2-5792/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 20 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца Решетниковой Н.Ю. по доверенности от ____2017г., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФССП России по Республике Саха (Якутия) к Александрову Владимиру Семеновичу о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 7 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. При этом в обоснование иска указывает, что ____2014г. Александров В.С. принят на должность судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) согласно приказу от ____.2014 №. Решением Якутского городского суда от ____.2014г. удовлетворено заявление Поповой О.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя. Решение суда вступило в законную силу. Попова О.Н. обратилась в суд о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг. Определением Якутского городского суда от ____.2015г. с УФССП России по Республике Саха (Якутия) в пользу Поповой О.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. УФССП России по Республике Саха (Якутия) на счет Поповой О.Н. платежным поручением № от ____.2015г. перечислены денежные средства в размере 15 000 руб. Таким образом, казне РФ в лице УФССП России по Республике Саха (Якутия) причинен ущерб в результате бездействия судебного пристава – исполнителя ЯГОСП и ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей судебным приставом - исполнителем ЯГОСП Александровым В.С. Вина Александрова В.С. установлена заключением от ____.2015 № по итогам проведения проверки. Просит взыскать в порядке регресса денежные средства в размере 7 500 руб.

В суд надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик не явился, ходатайств от ответчика об отложении дела не поступило, суд с учетом мнения представителя истца, полагавшей рассмотреть дело, постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

В суде представитель истца Решетникова Н.Ю. иск поддержала и просит удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 1081 Гражданского кодекса РФ также предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

В силу ст. 232 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Из материалов дела следует, что ____.2014г. Александров В.С. принят на должность судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) согласно приказу от ____.2014 №. Решением Якутского городского суда от ____.2014г. удовлетворено заявление Поповой О.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя. Решение суда вступило в законную силу. Попова О.Н. обратилась в суд о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг. Определением Якутского городского суда от ____.2015г. с УФССП России по Республике Саха (Якутия) в пользу Поповой О.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. УФССП России по Республике Саха (Якутия) на счет Поповой О.Н. платежным поручением № от ____.2015г. перечислены денежные средства в размере 15 000 руб. Таким образом, казне РФ в лице УФССП России по Республике Саха (Якутия) причинен ущерб в результате бездействия судебного пристава – исполнителя ЯГОСП и ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей судебным приставом - исполнителем ЯГОСП Александровым В.С. Вина Александрова В.С. установлена заключением от ____.2015 № по итогам проведения проверки и другими материалами дела в совокупности.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком относимых, допустимых и достоверных доказательств возмещения истцу причиненного ущерба не представлено и в материалах дела их не имеется.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление УФССП России по Республике Саха (Якутия) к Александрову Владимиру Семеновичу о взыскании ущерба в размере 7 500 руб. удовлетворить.

Взыскать с Александрова Владимира Семеновича в пользу УФССП России по Республике Саха (Якутия) 7 500 руб.

Взыскать с Александрова Владимира Семеновича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      О.Д. Филиппов