Решение по делу № 2-4875/2015 от 19.11.2015

№2-4875/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Щелоковой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Л.Н. к Николаеву Ю.В., Николаеву А.Ю., Николаевой А.Ю. об определении долей в оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец Николаева Л.Н. мотивирует свои требования тем, что она является членом Жилищно-строительного кооператива «Заря», и на основании справки ЖСК «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ № ей на праве собственности принадлежит квартира, состоящая из двух комнат, назначение: жилое, общей площадью 45.4 кв.м., в том числе жилой - 30,6 кв.м., этаж 1, с кадастровым номером №, согласно кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ за номером №, выданного Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области», находящаяся по адресу: <адрес> что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права на бланке серии № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В вышеуказанной квартире № Николаева Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживает. Паевые взносы внесены полностью ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период совместного проживания с бывшим мужем - ответчиком по данному исковому заявлению Николаевым Ю.В..

В квартире, кроме истица, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - бывший муж истца Николаев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о расторжении брака на бланке серии III-И К № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом №2 Орехово-Зуевского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области), который фактически проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ сын истца Николаев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который временно не проживает с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>; и с ДД.ММ.ГГГГ дочь истца Николаева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными председателем ЖСК «Заря» Князевой Т.А..

По достижении детьми истицы Николаева А.Ю. и Николаевой А.Ю. возраста 18 лет, они стали трудоспособными, у них свои отдельные семьи, каждый из них имеет собственный источник существования и ведет отдельное хозяйство.

Бывший муж истца также до развода и после развода имеет отдельный источник дохода, ведет отдельное хозяйство и проживает по другому адресу: <адрес>.

Между сторонами возник спор относительно порядка оплаты коммунальных услуг, достичь соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг стороны не смогли. В связи с тем, что истец работает одна и проживает в вышеуказанной квартире одна, коммунальные платежи ежемесячно производит также одна и за ответчиков: бывшего мужа - Николаева Ю.В., детей - Николаева А.Ю. и Николаеву А.Ю., это ставит истца в затруднительное материальное положение.

Исходя из того, что в квартире зарегистрировано 4 человека, то истец просит суд определить следующий порядок оплаты коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Николаевой Любовью <адрес> признать обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в размере 1/4 доли, за бывшим мужем Николаевым Ю.В. - 1/4 доли, за сыном Николаевым А.Ю. - 1/4 доли; за дочерью Николаевой А.Ю. - 1/4 доли от ежемесячно начисляемой суммы. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Ответчик Николаев А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска.

Ответчики Николаев Ю.В. и Николаева А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В суд поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиками, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаевой Л.Н. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире <адрес> за Николаевой Л.Н. в размере 1/4 доли, за Николаевым Ю.В. в размере 1/4 доли, за Николаевым А.Ю. в размере 1/4 доли; за Николаевой А.Ю. в размере 1/4 доли от ежемесячно начисляемой суммы всех платежей за жилое помещение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: