Решение от 20.03.2023 по делу № 33-1906/2023 от 15.02.2023

Изготовлено 27.03.2023

Судья Косенкова О.В.                                      Дело № 33-1906/2023

                                                                       УИД: 76RS0013-02-2022-003867-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,

судей Кутузова М.Ю., Фоминой Т.Ю.,

при секретаре Клиновой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

20 марта 2023 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Кулаковой Татьяны Викторовны на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 декабря 2022 года, которым постановлено:

«в удовлетворении иска Кулаковой Татьяны Викторовны (СНИЛС №) к ООО «Управляющая компания «Ваш выбор» (ИНН №), Кондратенко Наталии Юрьевне (ИНН №), Костылевой Надежде Александровне (ИНН №), Пудовой Юлии Николаевне (ИНН №), Кесаревой Ольге Сергеевне (ИНН №) о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказать в полном объеме».

Заслушав доклад судьи Фоминой Т.Ю., судебная коллегия

установила:

Кулакова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Ваш выбор» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № № от 27 июня 2019 года.

В обоснование иска ссылалась на то, что является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение № № в указанном доме. В июне 2019 года было проведено общее собрание собственников помещений по вопросу изменения способа управления, заключения договора управления с ООО УК «Ваш выбор», утверждения тарифа и иным вопросам, принятое решение оформлено протоколом № № от 27 июня 2019 года. Истец о собрании и его результатах должным образом не уведомлялась, в собрании участия не принимала, бюллетени для голосования ей не вручались, в ознакомлении с протоколом собрания № № от 27 июня 2019 года и всеми приложениями к нему истцу было отказано со ссылкой на содержащиеся в них персональные данные собственников помещений многоквартирного дома. Возможность ознакомиться с оригиналом протокола и всеми приложениями к нему была предоставлена истцу Департаментом государственного жилищного надзора Ярославской области лишь 21 апреля 2022 года.

Ознакомившись с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и приложениями к нему, истец обнаружила, что решения собственников, оформленные данным протоколом, имеют признаки ничтожности, а само собрание проведено с существенными нарушениями требований законодательства РФ к порядку созыва, подготовки и проведения собрания. В том числе указано на то, что собственники помещений многоквартирного дома не были надлежащим образом извещены о проведении собрания. Уведомления и бюллетени для голосования вручались лишь части собственников. Реестр собственников помещений содержит сведения не обо всех собственниках помещений в многоквартирном доме, что препятствует надлежащему уведомлению всех собственников о собрании и правильному подсчету кворума. Отсутствуют сведения о том, каким образом происходило ознакомление собственников с проектом договора управления многоквартирным домом до его утверждения на общем собрании, при этом договор управления с собственниками помещений в доме до настоящего времени не подписан. В уведомлении о собрании предлагалось ознакомиться со всеми документами по собранию на его очной части, однако очная часть собрания фактически не проводилась. Вопросы повестки дня сформулированы крайне размыто, формулировка вопросов в повестке не соответствует формулировке вопросов в бюллетенях и протоколе собрания. Собрание собственников нельзя признать легитимным, так как на собрании отсутствовал кворум, который фактически составил менее 50%, поскольку в голосовании вместо собственников приняли участие третьи лица, полномочия которых не подтверждены, доверенности к протоколу общего собрания собственников не приложены, сведения о представителях собственников в бюллетенях голосования отсутствуют. Часть бюллетеней явно заполнена одним почерком. Часть бюллетеней и реестр собственников не содержат корректной информации о документах, подтверждающих право собственности на помещение, поэтому данные бюллетени так же должны исключаться из подсчета голосов.

Определением суда от 23 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кондратенко Н.Ю., Костылева Н.А., Пудова Ю.Н., Кесарева О.С.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Кулаковой Т.В. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела Кондратенко Н.Ю., Костылева Н.А., Пудова Ю.Н., Кесарева О.С., о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав объяснения Кулаковой Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «Управляющая компания «Ваш выбор» по доверенности Мазаевой В.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

    В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В силу положений ч. 1 - ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Кулакова Татьяна Викторовна является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>.

    В период с 20 июня 2019 года по 27 июня 2019 года состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений в указанном многоквартирном доме, которое проведено в форме очно-заочного голосования по инициативе собственника квартиры № №, Кондратенко Наталии Юрьевны, по вопросам повестки дня:

    1. О выборе председателя собрания и лиц, осуществляющих обработку решений, иных документов по настоящему собранию, подсчет голосов, оформление протокола собрания.

    2. Об отказе собственников помещений многоквартирного дома № № по улице <адрес> в одностороннем порядке от исполнения договора управления, заключенного с ООО «УК ЖКУ».

    3. О выборе собственниками помещений способа управления многоквартирным домом.

    4. О выборе управляющей организации – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш выбор».

    5. О заключении договора управления собственниками помещений многоквартирного жилого дома №№ по ул. <адрес> с ООО «Управляющая компания «Ваш выбор», об утверждении его условий и порядка его подписания.

    6. Об утверждении размера платы за содержание и ремонт жилого/нежилого помещения по договору управления с «Управляющая компания «Ваш выбор».

    7. Заключение с 01 августа 2019 года договоров холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами непосредственно с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии со статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

    8. О выборе лица, уполномоченного уведомить управляющую организацию – ООО «УК ЖКУ» об отказе от исполнения договора управления.

    9. О выборе лиц, уполномоченных представлять интересы собственников по вопросам исполнения договора управления в отношениях с управляющей организацией с правом подписания актов выполненных работ, утверждения планов текущего ремонта, а также в отношениях с ресурсоснабжающими организациями.

    10. О порядке уведомления собственников помещений о результатах общего собрания, о проведении последующих собраний.

    По итогам проведения собрания составлен протокол № 1 от 27 июня 2019 года, из которого следует, что общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме составляет 5477,21 кв.м; количество участвующих в голосовании – 92 человека, обладающие 3789,99 голосов, что составляет 69,20% от общего числа голосов всех собственников помещений многоквартирного дома, кворум имеется. Время и место проведения очной части собрания: 20 июня 2019 года в 18.00 часов во дворе многоквартирного дома № № на улице <адрес>, у подъезда № №. Заочная часть проводилась в период с 20 июня 2019 года по 27 июня 2019 года.

    На указанном собрании были приняты следующие решения:

    1. Избрать председателя собрания Кондратенко Н.Ю., секретарем собрания – Костылеву Н.А., членов счетной комиссии: Пудову Ю.Н., Кесареву О.С.

    2. Отказаться с 01 августа 2019 года в одностороннем порядке от исполнения договора управления, заключенного с ООО «УК ЖКУ».

    3. Выбрать способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией.

    4. Выбрать в качестве управляющей организации ООО «Управляющая компания «Ваш выбор».

    5. Заключить договор управления с ООО «Управляющая компания «Ваш выбор», утвердить его условия.

    6. Утвердить до 31 декабря 2019 года плату за содержание и ремонт жилого/нежилого помещения по договору управления с ООО «Управляющая компания «Ваш выбор».

    7. Заключить с 01 августа 2019 года договоры холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами непосредственно с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии со ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

    8. Выбрать лицом, уполномоченным уведомить управляющую организацию ООО «УК ЖКУ» об отказе от исполнения договора управления, инициатора собрания – Кондратенко Н.Ю.

    9. Выбрать комиссию, уполномоченную представлять интересы собственников по вопросам исполнения договора управления в отношениях с управляющей организацией с правом подписания актов выполненных работ, утверждения планов текущего ремонта, а также в отношениях с ресурсоснабжающими организациями в составе: Кондратенко Н.Ю., Малягина В.В., Кулаковой Т.В.

    10. Установить порядок уведомления собственников помещений о результатах общего собрания, о проведении последующих собраний путем размещения соответствующей информации на досках объявлений у входов в подъезды дома, на 1 этаже в подъездах дома.

    Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Кулаковой Т.В. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № № от 27 июня 2019 года, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 - ч. 4 ст. 181.4, ст. 181.5 ГК РФ, 45, 46 ЖК РФ, исходил из того, что в ходе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений по порядку проведения собрания, при этом оснований полагать, что принятые решения противоречат интересам собственников помещений в многоквартирном доме, проголосовавших в своем большинстве, не имеется, голос истца, являющегося собственником <данные изъяты> доли квартиры в многоквартирном доме, не мог повлиять на результаты голосования.

    Кроме того, суд установил, что срок для обращения в суд по вопросу признания решений общего собрания, оформленного протоколом № № от 27 июня 2019 года, истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований Кулаковой Т.В., поскольку в суд с настоящим иском истец обратилась 03 октября 2022 года, уважительных причин пропуска срока у истца не имеется.

    Суд, с целью проверки доводов истца, исследовал представленные Департаментом государственного жилищного надзора Ярославской области материалы указанного общего собрания собственников помещений, а также материал проверки КУСП № № от 14 июня 2022 года МУ МВД России «Рыбинское» по обращению Кулаковой Т.В. о факте возможной фальсификации подписей собственников жилых помещений. Постановлением УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Рыбинское» от 14 ноября 2022 года в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия состава преступления. Подлинники протокола общего собрания, бюллетеней голосования и договора управления были направлены Департаментом государственного жилищного надзора Ярославской области в МУ МВД России «Рыбинское» 05 августа 2022 года с целью проведения проверки на предмет фальсификации, и находятся в указанном выше материале проверки.

    С решением суда и мотивами, по которым суд отказал в удовлетворении иска, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими материалам дела и закону.

    Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Материальный закон истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено.

    Представленные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно применил срок исковой давности, поскольку истцом он не пропущен, подлежит исчислению с момента ознакомления истца с протоколом общего собрания в ДГЖН ЯО 21 апреля 2022 года, отмену постановленного судом решения не влекут, поскольку сводятся к неверному толкованию норм действующего законодательство.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

На основании п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В п. 111 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержатся разъяснения о том, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

    В п. 112 данного постановления разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

    Как следует из материалов дела, в 2019 году истец знала о состоявшемся общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, на котором была выбрана новая управляющая компания, 28 августа 2019 года она обращалась в Рыбинский городской суд Ярославской области с иском к ООО «УК «ЖКУ» о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда, в ходе рассмотрения указанного дела ссылалась на то, что управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Ваш выбор» (дело № 2-3662/2019). Материалы данного гражданского дела исследованы судом апелляционной инстанции.

В 2020 году Кулакова Т.В. в обращалась в Ленинский районный суд г. Ярославля с административным иском к Департаменту государственного жилищного надзора Ярославской области об оспаривании действий и бездействия, выразившееся в отказе в ознакомлении истца с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирном доме от 27 июня 2019 года. Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 10 ноября 2020 года (дело № 2а-1436/2020) в удовлетворении административного иска отказано. При этом, суд исходил из того, что протокол собрания собственников размещен в ГИС ЖКХ 04 июля 2019 года, с указанного момента у административного истца отсутствовали препятствия для ознакомления с протоколом собрания от 27 июня 2019 года.

Решением суда установлено, что 02 июля 2019 года Кулакова Т.В. посредством ГИС ЖКХ обратилась в Департамент по поводу ознакомления с протоколом общего собрания собственников и бюллетенями. Обращение Кулаковой Т.В. содержало указание на нарушение порядка голосования, требования сообщить, передавался ли протокол общего собрания в ДГЖН ЯО. 26 июля 2019 года Департаментом на указанное обращение был дан ответ, в котором сообщено, что собственник помещения вправе обратиться в суд с исковым заявлением об оспаривании протокола общего собрания собственников помещений в доме. Также указано, что от ООО «УК «Ваш выбор» в Департамент поступил протокол общего собрания собственников помещений от 27 июня 2019 года с приложениями к протоколу, указанный протокол размещен в систе░░ ░░░ ░░░.

    24 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. 21 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░ «░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 198 ░░ ░░ 04 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 46 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░ 27 ░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░ 04 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 67 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░