Решение по делу № 12-757/2023 от 05.07.2023

Дело -----

УИД -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года         адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Заливина Н.В.,

с участием представителя Городской административной комиссии ФИО3,

рассмотрев жалобу Изатуллаева ФИО5 на постановление административной комиссии при администрации адрес ----- от дата о привлечении Изатуллаева ФИО6 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.10.5 Закона ЧР от дата ----- «Об административных правонарушениях в ЧР»,

у с т а н о в и л :

Постановлением Городской административной комиссии ----- от дата Изатуллаев ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.10.5 Закона ЧР от дата ----- «Об административных правонарушениях в ЧР» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

дата от Изатуллаева Максима Вадимовича поступила жалоба в Ленинский районный суд адрес, направленная для рассмотрения по подсудности из Московского районного суда адрес, в которой заявитель поставил вопрос об отмене постановления от дата

В судебное заседание заявитель не явился, будучи извещен о рассмотрении дела.

Представитель Городской административной комиссии ФИО3 просила производство по жалобе прекратить.

Изучив жалобу, выслушав участвующих по делу лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу статей 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом на подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении наделены: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель; Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Согласно части 1 статьи 25.1 и частей 1 - 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

К вышеуказанной жалобе, поданной Изатуллаевым ФИО8. не приложен документ, подтверждающий его полномочия на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в интересах Изатуллаева ФИО9. Сам заявитель в судебное заседание не явился, доказательств наличия полномочий не представил.

Таким образом, Изатуллаев ФИО10 не наделен правом на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, что исключает рассмотрение жалобы по существу, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение вступает в законную силу в день вынесения и подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст30.1-30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Изатуллаева ФИО11 на постановление административной комиссии при администрации адрес ----- от дата о привлечении Изатуллаева ФИО12 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.10.5 Закона ЧР от дата ----- «Об административных правонарушениях в ЧР», прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в кассационные суды общей юрисдикции. Жалоба подается, протест приносится в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес).

Судья             Н.В.Заливина