Решение по делу № 1-508/2018 от 27.08.2018

1-508/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                           26 октября 2018 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретарях Мальцевой Е.И., Баркаловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Кудреман К.А.,

подсудимого Полякова А.А.,

защитника Дудкина М.А., представившего удостоверение (№) и ордер № 4551/2 от 10.09.2018 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Полякова А.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 15.01.2016 г. Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 04.05.2016 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 года. Освобожден 16.05.2018 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков А.А., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления вещества массой 1,69 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 28 июня 2018 года, в точно неустановленное время, с использованием сети «Интернет», в лесном массиве района ВАИ <адрес>, точное место не установлено, приобрел указанное количество наркотического средства и незаконно хранил его при себе для личного потребления без цели сбыта до 01 часа 14 минут 29 июня 2018 года до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОП (№) УМВД России по <адрес>.

29 июня 2018 года примерно в 00 часов 40 минут у <адрес> был задержан Поляков А.А. При производстве личного досмотра и досмотра вещей, проводимого в ОП (№) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в период времени с 01 часа 14 минут до 01 часа 37 минут, у Полякова А.А. из левого нагрудного кармана рубашки и из правого бокового кармана бриджей, надетых на нем, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом, массой 1,07 грамма и 0,62 грамма, соответственно, содержащих в своем составе наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, N-метилэфедрон и его производные, за сключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» изъятое у Полякова А.А. наркотическое средство, массой 1,69 грамма относятся к крупному размеру.

    Подсудимый Поляков А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, при этом в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Полякова А.А., оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 28 июня 2018 года через «Интернет» он заказал наркотическое средство «соль», которое в тот же день забрал в лесном массиве в районе ВАИ <адрес>. Найдя тайник с наркотическим средством, взвесил его, после чего разделил наркотик на три части, одну из которых в полимерном пакете положил в карман рубашки, вторую - в карман надетых на нем бриджей, а третью часть употребил на месте, после чего направился к знакомому в <адрес>. Когда он проходил мимо <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его пройти с ними в ОП (№) УМВД России по <адрес>. В отделе полиции ему было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте. Он пояснил, что таковых при нем не имеется. Тогда в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудником полиции в левом нагрудном кармане рубашки, а затем в правом боковом кармане бриджей, надетых на нем, были обнаружены два полимерных пакета с наркотиком. Также в кармане бриджей у него были обнаружены и изъяты электронные весы «Pocket scale» и мобильный телефон «Nokia». Отвечая на вопросы сотрудника полиции относительно вещества в пакетиках, пояснил, что это наркотическое средство «соль».

Кроме полного признания вина подсудимого Полякова А.А. в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ГНК ОП (№) УМВД России по <адрес>, показал, что 29 июня 2018 года им совместно с напарником Свидетель №3 проводилась отработка возможных мест скопления наркоманов. Примерно в 00 часов 40 минут около <адрес> ими был замечен мужчина, как впоследствии узнали – Поляков А.А., по внешним признакам находившийся в состоянии опьянения. Подойдя к нему, обратили внимание, что у него были сильно сужены зрачки глаз, при этом отсутствовал запах алкоголя изо рта. Полякову А.А. было предложено пройти в ОП (№) УМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых Поляков А.А. был досмотрен. Перед началом досмотра Полякову А.А. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические средства, но он ответил, что они отсутствуют. В ходе досмотра в кармане рубашки и кармане шорт Полякова А.А. были обнаружены два пакетика с веществом, так же у него были обнаружены телефон и весы. На вопрос что находится в пакетиках Поляков А.А. пояснил, что это наркотическое средство «соль».

Свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания.

Свидетели свидетель № 4 и Свидетель №1, каждый в отдельности, показали, что присутствовали в ночное время 29 июня 2018 года при личном досмотре Полякова А.А., проводимом сотрудником полиции в ОП (№) УМВД России по <адрес>, в ходе которого из карманов его одежды были изъяты два пакетика с веществом, сотовый телефон «Nokia» и весы. При этом перед началом досмотра Полякову А.А. предлагалось добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, но он ответил, что таковых не имеется. По поду обнаруженного вещества он пояснил, что это наркотическое средство «соль», предназначенное для личного потребления.

Показания указанных свидетелей подтверждаются протоколом личного досмотра лиц и досмотра их вещей, проводимого 29.06.2018 г. в период времени с 01 часа 14 минут до 01 часа 37 минут в ОП (№) УМВД России по <адрес>, расположенному в <адрес>,, согласно которому у Полякова А.А. были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с веществом, весы «Pocket scale», мобильный телефон «Nokia», которые в дальнейшем осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том (№)л.д. 15-16, 17-18, 92-99, 100-101, 104-105).

Согласно справкам об исследовании №№ 1150, 1151 от 29.06.2018 г. заключениям эксперта № 3943 от 17.07.2018 г., № 3944 от 19.07.2018 г. представленные на исследование вещества массой 1,07 грамма и 0,62 грамма содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 36, 40, 111-112, 118-119).

Из заключения эксперта № 3949 от 19.07.2018 г. следует, что на поверхности электронных весов «Pocket scale» имеются следы наркотических средств – метамфетамина, мефедрона (4-метилметкатинона), тетрагидроканнабинола и ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) - производного наркотического средства N-метилэфедрон (том (№) л.д. 125-127).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1941 от 29.06.2018 г. установлено состояние опьянения Полякова А.А., обнаружены пировалерон, пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 33).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, и признав их достаточными, суд находит вину подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Органами предварительного следствия Полякову А.А. наравне с незаконным хранение наркотических средств вменено и их незаконное приобретение.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает это из объема обвинения, как ошибочное вмененное.

Давая юридическую оценку содеянного Поляковым А.А., суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Переходя к вопросу о наказании, суд принимает во внимание, что Поляков А.А. совершил тяжкое преступление, ранее судим к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести корыстной направленности, при этом по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя», «пагубное употребление наркотических веществ группы каннабиноидов» и на учете у врача-психиатра с диагнозом «другие непсихотические расстройства в связи с ПЭП».

Согласно заключению комиссии экспертов психиатра-нарколога от 03.08.2018 г. № 1227 у Полякова А.А. имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, психостимуляторов, алкоголя, поэтому нуждается в соответствующем лечении (т. 1 л.д. 140-141).

Из заключения комиссии экспертов-психиатров № 1890 от 25.07.2018 г. следует, что Поляков А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, во время производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него имели место в момент совершения инкриминируемого ему деяния, во время производства по уголовному делу и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности, которые не лишали Полякова А.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния, во время производства по уголовному делу способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое деяние Поляков А.А. совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Поляков А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Поляков А.А. не нуждается (т. 1 л.д. 146-149).

Учитывая высокую квалификацию экспертов-психиатров, а также согласованность их выводов с другими доказательствами, указывающими на психическую полноценность подсудимого, суд признает указанный вывод экспертов-психиатров обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающему наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи, относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях Полякова А.А. рецидива преступлений.

Помимо этого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление Полякова А.А. и на условия жизни его семьи.

Так как в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание вышесказанное, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, а также наличие положительной характеристики по предыдущему месту работы, преследуя цель исправления подсудимого и влияние на это назначенного наказания, привели суд к выводу о том, что Полякову А.А. возможно назначить меру наказания в виде лишения свободы применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, предоставляя ему возможность глубоко осознать свое поведение.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ и назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полякова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Полякова А.А. в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, не менять без разрешения уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, пройти курс лечения по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств группы каннабиноидов, психостимуляторов, алкоголя.

Меру пресечения Полякову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, электронные весы «Pocket scale», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- мобильный телефон «Nokia», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по <адрес>, возвратить Полякову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                             М.Е. Федосов