Решение по делу № 2-880/2024 от 25.06.2024

дело № 2- 880/2024

                                                                 УИД 86RS0015-01-2024-001319-18

            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года                                                                     г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамадеева <данные изъяты> к Семенову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

    У С Т А Н О В И Л:

Мухамадеев Б.Т. обратился в суд с иском к Семенову А.В. о возмещении ущерба, причинённого преступлением.

Свои требования мотивировал тем, что вступившим в законную силу приговором Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата по делу №, Семенов А.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 174.1 УК РФ. Истец был признан потерпевшим. В результате преступления, совершенного ответчиком, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 6 920 371 руб. 08 коп. На основании ст. 1064 ГК РФ, ч.4 ст. 61 ГПК РФ, просит взыскать с Семенова А.В. материальный ущерб в размере 6 920 371 руб. 08 коп..

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Семенов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (телефонограммой), просит отложить судебное заседание на более поздний срок, в связи с нахождением на вахте в период с дата.

Суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку о дате, времени и месте судебного заседания ответчик Семенов А.В. был извещен дата телефонограммой. дата он ознакомлен с материалами дела лично. Суд полагает, что для подготовки возражений и направления их в суд, у него было достаточно времени. Явка ответчика не признавалась судом обязательной. Кроме этого, отложение судебного заседания на более поздний срок после дата, повлечет за собой нарушение процессуальных сроков рассмотрения дела.

На основании ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата, вступившим в законную силу дата, Семенов А.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 169 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ.

Истец Мухамадеев Б.Т. признан потерпевшим по данному уголовному делу. Гражданский иск по уголовному делу им не был заявлен.

Приговором суда установлено, что Семенов А.В. в период времени с дата, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, в корыстных целях, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Мухамадееву Б.Т. и, желая их наступления, не имея возможности влиять на выбор контрагентов <данные изъяты>», совершил хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Мухамадееву Б.Т., путем его обмана и злоупотребления доверием, на общую сумму 6 920 371,08 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо крупным размером, поскольку превышает один миллион рублей. Похищенными денежными средствами Семенов А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Мухамадееву Б.Т. значительный материальный ущерб в указанном выше размере.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере ( п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает, что имеющимися в деле доказательствами доказано наличие причинения имущественного вреда истцу, а также противоправность поведения Семенова А.В., и причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, в этой связи суд приходит к выводу, что вред, причиненный истцу, должен быть возмещен ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец на основании ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины. Ответчик Семенов А.В. льгот предусмотренных законом не имеет, следовательно, с него подлежит взысканию госпошлина, рассчитанная исходя из суммы взысканной судом 6 6 920 371, 08 руб., в размере 42 801 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мухамадеева <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Семенова <данные изъяты>), в пользу Мухамадеева <данные изъяты>) материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 6 920 371 руб. 08 коп.

Взыскать с Семенова <данные изъяты>), госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Нягань в размере 42 801 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2024 года.

Судья                                 П.В. Вараксин