Решение по делу № 2-95/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-2-95/2023

64RS0007-02-2023-000037-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2023 года                                    г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Духановской И.В.,

при секретаре судебного заседания Мягковой О.Г.,

с участием Михайлова Е.В.,

представителя ответчика Чепрасовой Н.Г. – адвоката Смотрова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шапиловой Т.Ю. к Строкову В.Н., Чепрасовой Н.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

представителем истца по доверенности Михайловым Е.В. подано указанное выше исковое заявление к Строкову В.Н., Чепрасовой Н.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании при установлении личности участников процесса и проверке их полномочий установлено, что личность представителя истца Михайлова Е.В. согласно представленному паспорту не соответствует личности, указанной в доверенности №, выданной Шапиловой Т.Ю. на предоставление полномочий. В представленной доверенности на представителя неверно указаны паспортные данные Михайлова Е.В.

Пояснить в судебном заседании Михайлов Е.В. причину разночтений в документах, не смог, указав, что доверенность оформлялась в его отсутствие.

Истица Шапилова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Строков В.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Ответчик Чепрасова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Смотров О.В.

Представитель ответчика Чепрасовой Н.Г. - адвокат Смотров О.В. в судебном заседании ходатайствовал об оставлении искового заявления Шапиловой Т.Ю. без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано Михайловым Е.В., однако полномочия представителя истца в судебном заседании не подтверждены.

Выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку полномочия представителя истца не нашли в судебном заседании своего подтверждения, исковое заявление подписано Михайловым Е.В., а истец Шапилова Т.Ю. не присутствовала в судебном заседании и не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь главой 19 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Шапиловой Т.Ю. к Строкову В.Н., Чепрасовой Н.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                         И.В. Духановская