Решение по делу № 2-2986/2021 от 06.08.2021

Дело № 2-2986/21

25RS0005-01-2021-003289-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» октября 2021 года                               г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Фурмане А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Калябиной Галине Михайловне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Калябиной Г.М. о взыскании задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено соглашение № № о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 288 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 288 000 руб., проценты за пользование кредитом - 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 8 200 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 194 809,30 руб., а именно просроченный основной долг 183 233,88 руб., начисленные проценты 9 886,28 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойка 1 689,14 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 05.10.2020 по 11.01.2021. Ранее Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, 03.03.2021 судом вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 096,19 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

        Изучив иск, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № № истец предоставил Калябиной Г.М. кредит в размере 288 000 руб. под 15,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 8 200 руб.

Нормами Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

В соответствии с ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п.3 ст. 434 настоящего Кодекса, а именно письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Действия, совершенные истцом (банком) по перечислению денежных средств ответчику (заемщику), соответствуют требованиям ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что у Калябиной Г.М. за период с 05.10.2020 по 11.01.2021 образовалась задолженность по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, которая подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

Расчет задолженности по указанному договору произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора и составляет 194 809,30 руб., а именно просроченный основной долг 183 233,88 руб., начисленные проценты 9 886,28 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойка 1 689,14 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.

При этом, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №.

При указанных обстоятельствах с Калябиной Г.М. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию денежная сумма в размере 194 809,30 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Калябиной Г.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 096,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Калябиной Галины Михайловны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению в размере 194 809,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 096,19 руб., всего 199 905,49 руб. (сто девяносто девять тысяч девятьсот пять руб. 49 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Е.А. Лысенко

                                        Мотивированный текст решения изготовлен 29.10.2021