Решение по делу № 2-1068/2020 от 10.06.2020

Дело № 2-1068/2020

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года       г. Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,

при секретаре      Прокаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1068/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» к Мироновой В.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в суд с названным выше иском к Мироновой В.В., указывая в обоснование, что Миронова В.В. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (ранее ООО «Пензарегионгаз»), открыт лицевой счет абонента .... Согласно п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 начисление абонентской платы за газ по ..., производилось с 05 сентября 2009 года по показаниям прибора учета газа NPM G4 №3346679, установленного в домовладении. Общая отапливаемая площадь домовладения Мироновой В.В., в котором имеется газовая плита, котел, составляет 108,2 кв.м. 25 февраля 2019 года была проведена проверка состояния прибора учета, о чем составлен акт проверки. Показания счетчика на дату проверки составили 39123 куб.м. В подп. «в» п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан установлено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, если срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил. Межпроверочный интервал прибора учета газа NPM G4 №3346679 истек 01 мая 2019 года. В соответствии с п.32 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа, которые утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно п.п. «б» п.22 Постановления правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения проверки или ремонта) оплачиваются абонентом. В настоящее время замена пломбы не произведена, так как абонент отказывается производить оплату за повторную установку пломбы. Таким образом, в период с 01 октября 2019 года по 31 марта 2020 года задолженность за потребленный газ составляет 59 676 рублей 73 копейки. Начисления производились исходя из норм, утвержденных приказом Управления по регулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области от 15 декабря 2016 года №119 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по газоснабжению на территории Пензенской области»: норматив потребления газа на подогрев воды при наличии газовой плиты и отсутствии газового водонагревателя и ЦГВС - 5,942 куб.м в месяц на 1 человека, количество проживающих - 3 человека, отапливаемая площадь - 108,2 кв.м, норматив потребления газа на приготовление пищи при наличии газовой плиты и центрального горячего водоснабжения - 13 куб.м /человека, норматив потребления газа для отопления жилых помещений - 15,43 куб.м на 1 кв.м отапливаемой площади.

ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» просит суд взыскать с Мироновой В.В. в свою пользу сумму долга за поставленный газ в размере 59 676 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 990 рублей 30 копеек.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 24 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Газпром газораспределение Пенза».

В судебном заседании представители истца ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» Бочкова Е.В., действующая на основании доверенности от 20 марта 2020 года, и Николаева М.А, действующая на основании доверенности от 31 декабря 2019 года, поддержали исковые требования, просят иск удовлетворить, в дополнительно в письменных пояснениях указали, что срок очередной поверки прибора учета, установленного в доме Мироновой В.В., наступил 01 мая 2019 года. Несмотря на то, что нормативно-правовые акты не обязывают поставщика газа информировать абонента об окончании межпроверочного интервала прибора учета газа, дата очередной поверки счетчика ежемесячно указывается в квитанции на оплату газа отдельной строкой. Дополнительно за три месяца до окончания срока поверки в квитанции печатается напоминание об окончании межпроверочного интервала прибора учета газа и способе определения объемов потребленного газа в отсутствии данных о поверке. Расчет задолженности производится за периоды с 01 октября 2019 года по 31 марта 2020 года

Ответчик Миронова В.В. иск не признала, пояснила, что поверочный срок эксплуатации газового счетчика, которым оборудовано ее домовладение, заканчивался не 01 мая, а 31 мая 2019 года, при этом эксплуатационный срок прибора учета еще не подошел к концу, несмотря на это, она решила не проводить его поверку, а купила новый прибор учета и 20 мая 2019 года подала заявку на замену старого прибора учета. Для этого она обратилась в офис АО «Газпром газораспределение Пенза», расположенный на ул.Кижеватова в г.Пензе. Но ей было отказано в установке нового прибора учета. Замену счетчик она не может осуществить до настоящего времени. За май, июнь 2019 года она производила оплату за потребленный газ по показаниям прибора учета, срок поверки которого истек, но он исправен. В июле 2019 года ей не удалось произвести оплату. Полагает, что истец нарушает ее права, расположив газовые трубы на принадлежащем ей земельном участке. Требования истца считает незаконными, что подтверждается определением Железнодорожного районого суда г.Пензы от 07 февраля 2020 года.

Третье лицо АО «Газпром газораспределение Пенза в судебное заседание не направило своего представителя, извещено надлежащим образом о месте и времени слушания дела, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

          На основании п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу частей 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

         На основании п.1 ст.540 ГК РФ договор на поставку газа в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в том числе порядок определения объема потребленного газа и размера платежа регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее - Правила).

Согласно пункту 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

         В пункте 24 Правил указано, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с п.25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пунктом 80 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" также установлено, что к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

На основании подп. "д" п. 81.12 Правил предоставления коммунальных услугсобственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала проверки.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Миронова В.В., ..., является собственником ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9), свидетельством о государственной регистрации права от 29 марта 2006 года (л.д.72).

03 августа 2009 года в принадлежащем ответчику домовладении был установлен счетчик газа объемный диафрагменный NPM G4 №3346679, что подтверждается паспортом счетчика газа, актом об установке счетчика (л.д.85-88). ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Пензенской области, в том числе поставляет газ ответчику Мироновой В.В., которая, в свою очередь, является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», на ее имя открыт лицевой счет абонента ...

Общая отапливаемая площадь домовладения ..., в котором имеется газовая плита, котел, составляет 108,2 кв.м, что подтверждается расчетом начислений абонента (л.д.8), техническим паспортом на жилой дом (л.д.76-84), актом проверки (л.д.10) и не оспаривается стороной ответчика.

Из пояснения сторон следует, что начисление платы за газ по адресу: ..., производилось с 05 сентября 2009 года по показаниям прибора учета газа NPM G4 №3346679 согласно п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549.

По состоянию на 25 февраля 2019 года показания прибора учета в доме ответчика на составили 39123 куб.м, что зафиксировано в акте проверки домовладения абонента (л.д.10) Данные сведения Миронова В.В. подтвердила, о чем имеется ее подпись в акте.

Из паспорта счетчика газа, установленного в доме ответчика (л.д.85-88), усматривается, что первичная поверка данного прибора учета проведена в мае 2009 года, в качестве срока очередной поверки указан май 2019 года.

         В подпункте «а» п.14 Приказа Министерства промышленности и торговли РФ от 02 июля 2015 года №1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» установлено, что срок действия результатов поверки средств измерения, к которым относятся приборы учета и на которые наносится знак поверки, но при этом не выдается свидетельство о поверке, для знака поверки с указанием месяца поверки, устанавливается до конца месяца, предшествующего месяцу проведения поверки, с учетом межповерочного интервала.

         Следовательно, вопреки утверждениям ответчика Мироновой В.В., в отношении данного прибора учета должна была быть проведена поверка в срок до 01 мая 2019 года, но не до окончания данного месяца.

О необходимости проведения поверки прибора учета либо его замены в срок до 01 мая 2019 года истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление (л.д.30, 43)

Между тем, ответчик Миронова В.В. в срок до 01 мая 2019 года поверку прибора учета либо его замену не произвела, что ею не оспаривается.

При этом доводы Мироновой В.В. о том, что выполнить указанную обязанность, в данном случае путем замены прибора учета, она не смогла по причинам от нее независящим, суд находит несостоятельными. Доказательств этому Мироновой В.В., вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено. Представленная Мироновой В.В. переписка с органами и организациями не свидетельствует о наличии обстоятельств непреодолимой силы, либо иных обстоятельств, препятствовавших ей обеспечить состояние прибора учета, которым оборудовано домовладение, в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства, не установлено.

          В соответствии с п.32 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

          Согласно Приказу Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 15 декабря 2016 года № 119 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по газоснабжению на территории Пензенской области» норматив потребления газа на подогрев воды при наличии газовой плиты и отсутствии газового водонагревателя и ЦВГС- 5, 942 куб.м в месяц на 1 человека, норматив потребления газа на приготовление пищи при наличии газовой плиты и центрального горячего водоснабжения -13 куб.м на 1 человека, норматив потребления газа для отопления жилых помещений - 15, 43 куб.м на 1 кв.м отапливаемой площади. Розничная цена газа 5,692 руб. за м^3 с 01 января 2019 года (приказ №100 от 06 декабря 2018 года) с 01 июля 2019 года - 5,772 руб. за м^3 (приказ №59 от 25 июня 2019 года).

В связи с тем, что межпроверочный интервал прибора учета газа NPMG4 №3346679 истек 01 мая 2019 года, начисление платы за потребленный газ Мироновой В.В. производится по указанным нормативам потребления газа исходя из отапливаемой площади и количества проживающих лиц.

Поскольку Миронова В.В. не вносила плату за потребленный природный газ в период с 01 октября 2019 года по 31 марта 2020 года то за ней перед истцом образовалась задолженность по оплате в размере 59 676 рублей 73 копейки, что подтверждается расчетами истца (в том числе л.д.8, л.д.26-29). Правильность данного расчета ответчиком в установленном порядке не оспорена, иного расчета Мироновой В.В. не представлено.

Ссылки на преюдициальный характер определения Железнодорожного районного суда г.Пензы от 07 февраля 2020 года по отношению к настоящему спору, которым по мнению Мироновой В.В., уведомление истца о наличии у Мироновой В.В. задолженности за газ признано незаконным, являются несостоятельными, поскольку данным судебным актом вопрос по существу спора не разрешался, им лишь отказано в принятии к производству суда иска Мироновой В.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» об отмене уведомления о задолженности.

До обращения в суд с настоящим иском ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обращалось с заявлением о взыскании указанной задолженности в порядке приказного производства, 03 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №4 Первомайского района г.Пензы был выдан судебный приказ о взыскании с Мироновой В.В. задолженности по оплате за газ, который в последующем определением мирового судьи от 12 февраля 2020 года был отменен в связи с поступившими возражениями Мироновой В.В.(л.д.18-19)

Учитывая, что обязанность произвести оплату потребленного газа возложена на ответчика положениями ст. 539 ГК РФ, оснований для освобождения Мироновой В.В. от данной обязанности не имеется, односторонний отказ от исполнения обязательства противоречит положениям законодательства, истец исполнил свои обязательства по договору, суд признает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании с Мироновой В.В. суммы задолженности за поставленный газ в размере 59 676 рублей 73 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в упомянутой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» удовлетворены, то суд на основании ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика в возврат государственной пошлины 1990 рублей 30 копеек, исчисленной исходя из требований ст.333.19 НК РФ.

           Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» к Мироновой В.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ - удовлетворить.

Взыскать с Мироновой В.В. (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (ИНН 5834019424, ОГРН 1025801101040, дата регистрации 03.11.1999, адрес местонахождения: 440061, г.Пенза, ул. Пролетарская, 80) задолженность за поставленный природный газ в сумме 59 676 (пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 990 (одна тысяча девятьсот девяносто) рублей 30 копеек

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2020 года.

Судья:

у