Решение по делу № 2-3762/2018 от 19.09.2018

                        Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кириленко И.В.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, а также судебных издержек.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 приобрел квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ответчика ФИО2 за <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут договор купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> между истцом и ответчиком ФИО2 Основанием для расторжения договора послужило то, что первоначальный продавец ФИО3 при совершении сделки действительно не имела намерений на прекращение права собственности и была введена в заблуждение внуком относительно последствий совершаемой сделки.

Учитывая, что судом было применено последствие недействительности сделки в виде возврата ФИО3 недвижимого имущества, то ответчик ФИО2 должен вернуть ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>

На основании изложенного прости взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> и взыскать с ФИО2 судебные издержки, выраженные в оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседании истец и его представитель не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали по снованиям изложенным в нем, против вынесения –заочного решения не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке, о чем вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 приобрел по договору купли-продажи квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ответчика ФИО2 за <данные изъяты>

Согласно материалам дела, ФИО3 обратилась в Лабинский городской суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО1, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в отношении <адрес>, общей площадью 56,2 кв.м., кадастровый №, и земельного участка, площадью 1216 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Решением Лабинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут договор купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> между истцом и ответчиком ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе когда полученное выражается в пользовании имуществом) - возместить его стоимость, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

В п. 80 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 (далее - Постановление N 25) пояснено, что по смыслу п. 2 ст. 167 ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

В связи с вышеизложенным, денежные средства, полученные ФИО2 по сделке купли-продажи <адрес>, общей площадью 56,2 кв.м., кадастровый №, и земельного участка, площадью 1216 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> подлежат возврату ФИО1 в полном объеме.

При предъявлении настоящего иска Истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, и понесены расходы на услуги представителя в размер <данные изъяты>, которые так же подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Иск ФИО1 удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, а так же взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> и расходы на представителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: