Решение по делу № 2-2509/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-2509/2020 подлинник

24RS0017-01-2020-002376-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 августа 2020 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа – Банк» к Колесникову Юрию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к Колесникову Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 06.08.2018 года между Банком и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен № SRSRS510S18080600156, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного Соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 701 500 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №739, проценты за пользование кредитом составили 10,99% годовых, сумма займа подлежала возврату, путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 6-го числа каждого месяца, в размере 15 300 руб. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На основании изложенного, Банк просит взыскать с Колесникова Ю.П. сумму задолженности, которая образовалась за период с 06.02.2020 года по 06.05.2020 года в размере 561 062,10 руб., из которых: просроченный основной долг – 539 749,35 руб., начисленные проценты – 18 543,45 руб., штрафы и неустойки – 2 769,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 810,62 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа – Банк», надлежаще извещенного о дате, месте и времени его проведения, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Колесников Ю.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, также подтвержденному информацией отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: <адрес>77, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и рассмотреть спор по существу в отсутствие стороны истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «Альфа – Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

Как установлено в судебном заседании, 06.08.2018 года между Банком и Колесниковым Ю.П. на основании анкеты – заявления последнего в офертно – акцептной форме заключено соглашение о предоставлении кредита наличными № SRSRS510S18080600156, согласно которому, Банк предоставил заемщику кредит в размере 701 500 руб., под 10,99 % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно выписке по счету, Банк исполнил свои обязательства по соглашению о предоставлении кредита, перечислив Колесникову Ю.П. 701 500 руб., что подтверждается выпиской по счету 40№.

Согласно условиям соглашения, возврат кредита и уплата процентов должна была производиться Колесниковым Ю.П. путем внесения ежемесячно не позднее 6-го числа платежа в размере 15 300 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В силу п.6.4 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору и в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае непогашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или неуплаты начисленных процентов полностью или частично, на протяжении более 60 календарных дней подряд в течение 180 календарных дней.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, тогда как в нарушение условий Соглашения о кредитовании № SRSRS510S18080600156 от 06.08.2018 года, Колесников Ю.П. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга, за период с 06.02.2020 года по 06.05.2020 года образовалась задолженность в размере 561 062,10 руб., из которых: просроченный основной долг – 539 749,35 руб., начисленные проценты – 18 543,45 руб., штрафы и неустойки – 2 769,30 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, а также доказательств иной суммы задолженности, со стороны ответчика суду не представлено. Расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, с Колесникова Ю.П. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № SRSRS510S18080600156 от 06.08.2018 года в размере 561 062,10 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в пользу истца подлежит возврат госпошлины в сумме 8 810,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Юрия Петровича в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №SRSRS510S18080600156 от 06.08.2018 года за период с 06.02.2020 года по 06.05.2020 года в размере 561 062 рублей 10 копеек, из которых: просроченный основной долг – 539 749 рублей 35 копеек, начисленные проценты – 18 543 рубля 45 копеек, штрафы и неустойки – 2 769 рублей 30 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 810 рублей 62 копеек, а всего взыскать – 569 872 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2020 года.

Судья О.П. Хвалько