Решение по делу № 1-293/2016 от 20.04.2016

№1-293/2016

№107688

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                        30.05.2016г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Своротениной И.А., с участием:

государственного обвинителя                  Чуянова Е.А.,

подсудимого                             Васильева А.А.,

защитника                             Фоминых Е.Б.,

потерпевшей                              ПИВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ВАСИЛЬЕВА АА, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А. совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут 27.06.2015г. до 19 часов 00 минут 30.06.2015г. Васильев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проследовал к дачному участку №, расположенному <адрес>, зашел на его территорию и, повредив петли входной двери, незаконно проник в веранду дачного дома, откуда тайно похитил принадлежащие ПИВ: бак алюминиевый, стоимостью 1 500 рублей; лейку алюминиевую, стоимостью 500 рублей. В продолжение преступного умысла, Васильев А.А. выставил стекло из оконной рамы и незаконно проник в дачный дом, откуда тайно похитил принадлежащие ПИВ: канистру из алюминия, стоимостью 500 рублей; кастрюлю из алюминия с крышкой, емкостью 4 л., стоимостью 200 рублей; кастрюлю из алюминия, емкостью 2,5л., стоимостью 200 рублей; кастрюлю из алюминия с крышкой, емкостью 2 л., стоимостью 200 рублей; сковороду алюминиевую, диаметром 30 см, стоимостью 150 рублей; сковороду из алюминия, диаметром 25 см, стоимостью 100 рублей; дуршлаг из алюминия, диаметром 30 см., стоимостью 200 рублей; алюминиевые крышки от стиральной машины «Сибирь», на общую сумму 100 рублей; пельмени, стоимостью 60 рублей; колбасу стоимостью 40 рублей; майонез стоимостью 50 рублей; масло подсолнечное стоимостью 60 рублей; кетчуп стоимостью 20 рублей; печенье «Курабье» стоимостью 30 рублей; вермишель «Спираль» стоимостью 40 рублей, четыре пакета супов быстрого приготовления «Роллтон» общей стоимостью 40 рублей; конфеты ассорти стоимостью 30 рублей; крупу гречневую стоимостью 50 рублей.

С похищенным имуществом Васильев А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ПИВ материальный ущерб на общую сумму 4 070 руб. 00 коп.

Подсудимый Васильев А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Васильева А.А. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующейся в целом удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева А.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающими наказание Васильева А.А. суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности Васильева А.А., его склонности к совершению преступлений корыстной направленности, мнения потерпевшей, суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

При назначении наказания, суд не применяет дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Заявленные потерпевшей ПИВ к Васильеву А.А. исковые требования, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 4 070 руб. 00 коп., с учетом их признания Васильевым А.А., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАСИЛЬЕВА АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Васильеву А.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суде, содержать в СИЗО г.Омска. Срок наказания исчислять с 30.05.2016г.

Вещественные доказательства по уголовному делу, возвращенные ПИВ - оставить у нее.

Взыскать с Васильева АА в пользу ПИВ, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 4 070 (Четыре тысячи семьдесят) руб. 00 коп.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска                  А.В. Плиско