Решение по делу № 2-621/2018 от 30.10.2018

2-621/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     13 декабря 2018 г.

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., с участием истца ФИО1,

ответчика – представителя Минераловодской таможни – ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Минераловодской таможне Северо-Кавказского таможенного управления о зачете периода учебы с 1990 года по 1993 год в выслугу лет для назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Минераловодской таможне Северо-Кавказского таможенного управления о зачете периода учебы с 1990 года по 1993 год в выслугу лет для назначения пенсии, ссылаясь на следующие обстоятельства. С ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в таможенных органах Российской Федерации, откуда приказом Минераловодской таможни от ДД.ММ.ГГГГ за 578-к уволен с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п.4 п.2 ст.48 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока службы, предусмотренного контрактом. До поступления на службу в таможенные органы в период с 1990 г. по 1993 г. он обучался на очном дневном отделении Серноводского сельскохозяйственного техникума, в подтверждении чего он в период службы представлял в отдел кадров Минераловодской таможни соответствующую справку, с учетом которой специальная комиссия периодически производила расчет стажа службы для назначения пенсии. Однако, согласно приказа об увольнении, его общая выслуга лет в таможенных органах для назначения пенсии составляет 25 лет 11 месяцев 9 дней, в том числе календарная 25 лет 11 месяцев 9 дней, в льготном исчислении – нет, учебная – нет. Ответчик при его увольнении со службы неправомерно не засчитал соответствующий период учебы в выслугу лет для назначении пенсии. Просил суд обязать ответчика засчитать период учебы с 1990 г. по 1992 г. в выслугу лет для назначения пенсии.

    В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал по мотивам, изложенным в иске, и дополнительно пояснил, что с 1990 по 1993 г.г. он обучался на очном правовом отделении Серноводского сельскохозяйственного техникума. Диплом он не получил в связи с начавшимися военными событиями в Чечне. Просил суд удовлетворить его исковые требования.

Представитель Минераловодской таможни – ФИО4 в судебном заседании представил суду письменные возражения на исковое заявление ФИО1, из которых следует следующее. На основании заключенного контракта о службе в таможенных органах Российской Федерации №к/17 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил службу в Минераловодской таможне в должности инспектора отдела оперативно-дежурной службы и таможенной охраны Ингушского таможенного поста с местонахождением обособленного структурного подразделения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен со службы в таможенных органах РФ в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ (по окончании срока службы, предусмотренного контрактом) на основании приказа Минераловодской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №-к. Одновременно, в указанном приказе Минераловодской таможней осуществлен расчет выслуги лет для назначения пенсии, которая составила в календарном исчислении 25 лет 11 месяцев 9 дней без учета времени учебы. В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ сотрудник таможенного органа имеет право на пенсионное обеспечение с учетом выслуги лет. В соответствии с подпунктом «ж» пункта 2 Положения об исчислении выслуги лет для назначения пенсий сотрудникам таможенных органов в выслугу лет для назначения пенсий сотрудникам таможенных органов засчитывается время обучения до поступления на службу в таможенные органы в высших и средних специальных образовательных учреждениях на очных отделениях (до пяти лет) из расчета один год учебы за шесть месяцев. В личном деле ФИО1 имеется копия диплома серии ДН № (без вкладыша) о получении им среднего профессионального образования в Терском сельскохозяйственном техникуме. Согласно имеющимся в дипломе записям ФИО1 проходил обучение в указанном образовательном учреждении среднего профессионального образования в период с 1990 по 1992 год по специальности «Бухгалтер». При этом, в дипломе о получении истцом среднего профессионального образования отсутствует запись о форме обучения (очной или заочной), а также точном календарном периоде прохождения обучения (дата начала и дата окончания обучения). Также в личном деле ФИО1 имеется представленная в Минераловодскую таможню справка Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Серноводский аграрный колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой следует, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 зачислен в число студентов Серноводского сельскохозяйственного техникума (ныне Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Серноводский аграрно-технический колледж») на дневное отделение по специальности «Правоведение». С целью установления формы обучения и календарного периода обучения ФИО1 (даты начала и даты окончания обучения) в Серноводском сельскохозяйственном техникуме, а также получения информации о ранее проведенной реорганизации данного образовательного учреждения, с учетом представленной истцом указанной выше справки, Минераловодской таможней неоднократно направлялись запросы в Серноводский аграрный колледж. Согласно полученному из Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Серноводский аграрнотехнический колледж» на запрос Минераловодской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № ответу следует, что принадлежность диплома серии ДН № с регистрационным номером 150, выданным ДД.ММ.ГГГГ установить невозможно за отсутствием по дипломам за указанный период архивных данных в связи с их утратой по причине проведения военных действий на территории <адрес>. Учитывая отсутствие информации о точном календарном периоде получения ФИО5 среднего профессионального образования в оспариваемые им периоды времени и форме пройденного обучения, а также не установление необходимых сведений в рамках проведенных таможенным органом проверочных мероприятий, произвести расчет выслуги лет ФИО1 в календарном исчислении для назначения пенсии с включением спорного периода получения среднего профессионального образования не представляется возможным.

В судебном заедании представитель ответчика ФИО4 иск не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях, и просил суд отказать ФИО1 в удовлетворении его требований.

    Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

    Согласно контракту о службе в таможенных органах №к/17 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил службу в должности инспектора отдела оперативно-дежурной службы и таможенной охраны Ингушского таможенного поста Минераловодской таможни.

    Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен со службы в таможенных органах Российской Федерации по окончании срока службы, предусмотренного контрактом (л.д. 6).

    В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ сотрудник таможенного органа имеет право на пенсионное обеспечение с учетом выслуги лет.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ пенсионное обеспечение сотрудников таможенных органов и членов их семей осуществляется на условиях и по нормам, которые установлены законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и членов их семей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке исчисления выслуги лет для назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим службу (работавшим) в таможенных органах Российской Федерации, и их семьям» утверждено Положение об исчислении выслуги лет для назначения пенсий сотрудникам таможенных органов с учетом особенностей прохождения службы в таможенных органах Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 2 Положения об исчислении выслуги лет для назначения пенсий сотрудникам таможенных органов в выслугу лет для назначения пенсий сотрудникам таможенных органов засчитывается время обучения до поступления на службу в таможенные органы в высших и средних специальных образовательных учреждениях на очных отделениях (до пяти лет) из расчета один год учебы за шесть месяцев.

Согласно ответа на запрос директора ГБПОУ «Серноводский аграрно-технический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ за №, по книге приказов о зачислении на учебу за 1990 год ФИО1 не проходит. Проверить факт выдачи диплома нет возможности, т.к. за 1993 год книга выдачи дипломов не сохранилась.

Как усматривается из расчета выслуги лет для назначения пенсии, произведенном главным государственным таможенным инспектором отдела государственной службы и кадров, выслуга лет ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ для назначения пенсии составляет: календарная – 25 лет 11 месяцев 3 дня, учеба – нет, льготная - 0 нет, общая – 25 лет 11 месяцев 3 дня.

Каких либо доказательств об обучении в ГБПОУ «Серноводский аграрно-технический колледж» в период с 1990 г. по 1993 г. истцом не представлено.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об обучении ФИО1 в ГБПОУ «Серноводский аграрно-технический колледж» в период с 1990 г. по 1993 г.

На основании изложенного, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, исковое заявление ФИО1 к Минераловодской таможне Северо-Кавказского таможенного управления о зачете периода учебы с 1990 года по 1993 год в выслугу лет для назначения пенсии ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к Минераловодской таможне Северо-Кавказского таможенного управления о зачете периода учебы с 1990 года по 1993 год в выслугу лет для назначения пенсии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Судья

Копия верна:

    судья Сунженского

    районного суда РИ                            Т.А. Бекботова

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено на	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 месяц 13 дней
Строка