Решение по делу № 2-72/2019 от 08.10.2018

дело № 2-72/2019 11 июня 2019 года

УИД 29RS0014-01-2018-004973-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от исковых требований

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Калитиной О.Н.,

с участием прокурора Пузыревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Мищенко Р. В., Мищенко Я. Р., Мищенко А. Р., Мищенко П. Р., Цывкунову Н. Г., Цывкуновой А. Н., Сидоренковой В. Н., Мищенко А. А., Акиньшиной О. Н. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

администрация МО «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к Мищенко Р.В., Мищенко Я.Р., Мищенко А.Р., Мищенко П.Р., Цывкунову Н.Г., Цывкуновой А.Н., Сидоренковой В.Н., Мищенко А.А., Акиньшиной О.Н. о выселении из непригодного для проживания жилого помещения – комнаты в коммунальной квартире общей площадью 38,8 кв.м., жилой площадью 24,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., с предоставлением по договору социального найма жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,4 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м., расположенной по адресу: г. Архангельск, ....

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками.

Ответчик Мищенко Р.В. не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований. Полагал, что расходы на проведение экспертизы должны быть возложены в размере половины их стоимости на сторону истца, так как экспертиза установила ряд недостатков в предоставляемом жилом помещении.

    Заслушав ответчика Мищенко Р.В., прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из материалов дела в период рассмотрения дела ответчики Мищенко Р.В., Мищенко Я.Р., Мищенко А.Р., Мищенко П.Р., Цывкунов Н.Г., Цывкунова А.Н., Сидоренкова В.Н., Мищенко А.А., Акиньшина О.Н. добровольно исполнили требования истца о выселении из непригодного жилого помещения и заключили договор социального найма на предоставляемое им жилое помещение.

Договор социального найма на жилое помещение по адресу: г.Архангельск, ... заключен с ответчиками 26.04.2019. Ответчики в период с 17.04.2019 по 04.05.2019 снялись с регистрационного учета по ранее занимаемому жилому помещению, расположенному по адресу: г. Архангельск, ..., и зарегистрировались по адресу г. Архангельск, ....

Учитывая то обстоятельство, что отказ истца от исковых требований не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит закону, отказ истца от исковых требований совершен добровольно, не под принуждением, истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, полномочия представителя истца на совершение отказа от исковых требований проверены судом, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от исковых требований.

В рамках рассмотрения дела определением суда от 25.12.2018 по ходатайству ответчика Мищенко Р.В. по делу была назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «АрхОблЭкспертиза». Расходы на проведение экспертизы возложены на ответчика Мищенко Р.В.

Заключение эксперта от 26.04.2019 поступило в суд 30.04.2019.

Одновременно экспертным учреждением предоставлено заявление о возмещении расходов на проведение экспертизы в размере 30 000 рублей.

Из пояснений ответчика Мищенко Р.В. следует, что проведение экспертизы им не оплачено, пролагает, что расходы на проведение экспертизы в размере половины ее стоимости должны быть возложены на истца.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, когда истец отказался от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками, судебные расходы возлагаются на ответчика.

Принимая во внимание, что определением суда от 25.12.2018 расходы на проведение экспертизы были возложены на ответчика Мищенко Р.В., отказ от исковых требований вызван добровольным удовлетворением требований истца ответчиками после обращения истца в суд с исковым заявлением, суд приходит к выводу, что оснований для возложения расходов на проведение экспертизы по данному делу на истца не имеется, расходы экспертного учреждения на проведение экспертизы должны быть возмещены ответчиком Мищенко Р.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, ст.ст. 220, 221, ст. 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца администрации муниципального образования «Город Архангельск» от исковых требований к Мищенко Р. В., Мищенко Я. Р., Мищенко А. Р., Мищенко П. Р., Цывкунову Н. Г., Цывкуновой А. Н., Сидоренковой В. Н., Мищенко А. А., Акиньшиной О. Н. о выселении из непригодного для проживания жилого помещения – комнаты в коммунальной квартире общей площадью 38,8 кв.м., жилой площадью 24,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., с предоставлением по договору социального найма жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,4 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м., расположенной по адресу: г. Архангельск, ....

Производство по делу № 2-72/2019 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Мищенко Р. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельский Областной Центр Экспертизы» стоимость услуг по проведению экспертизы в размере 30 000 рублей 00 копеек (Тридцать тысяч рублей 00 копеек).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий И.А. Симонова