Решение по делу № 2-1224/2018 от 03.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск                                                                                        06 ноября 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчинниковой С.И.,

с участием представителя истца индивидуального предпринимателя Федосеевой А. А. – Федосеева А.А., действующего на основании доверенности от 12.12.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1224/2018 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Федосеевой Анны Анатольевны к Бусареву С.А. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Федосеева А. А. обратилась в суд с иском к Бусареву А. А. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска индивидуальный предприниматель Федосеева А. А. указала, что Бусарев С. А. 11 июня 2017 года около в 01 часа 55 мин., являясь участником дорожного движения, управлял технически исправным транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №, в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, а также в утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в нарушение п.2.1 и п.2.1.1 ПДД РФ, не имея водительского удостоверения соответствующей категории «В» на право управления транспортным средством, проявив преступную небрежность, следуя в районе 1301 км автодороги Р-255 «Сибирь», допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный №. Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району был составлен протокол "номер обезличен" о задержании транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №. В соответствии с соглашением №154 от 4 мая 2016 года «О взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств» между Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта, ОМВД РФ по Нижнеудинскому району и индивидуальным предпринимателем Федосеевой А.А., данное транспортное средство было эвакуировано и помещено на хранение по адресу: <адрес обезличен>. Нижнеудинским городским судом Иркутской области Бусарев С. А. 6 декабря 2017 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 19.12.2017 года. Приговором суда определено транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак № возвратить законному владельцу Бусареву С.А.. Собственником или иным законным представителем Бусарева С.А. до настоящего времени не были предприняты меры к возврату транспортного средства. Хранение транспортного средства после вступления приговора суда осуществлялось согласно приказа от 20 декабря 2012 года №205-спр Службы по тарифам Иркутской области. Задолженность Бусарева С.А. составляет <данные изъяты>, исходя из следующего: за каждый полный час хранения на специализированной стоянке с 20.12.2017 года до 10 часов 00 минут 03.05.2018 года <данные изъяты> (6816 часов х 27,12 рублей). Просит суд взыскать с Бусарева С.А. <данные изъяты> за услуги хранения на специализированной стоянке транспортного средства после вступления в силу приговора Нижнеудинского городского суда от 06.12.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец индивидуальный предприниматель Федосеева А.А. просила рассмотреть дело в отсутствие с участием представителя по доверенности Федосеева А.А.

Представитель истца Федосеев А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просил суд взыскать с Бусарева С.А. в пользу индивидуального предпринимателя Федосеевой Анны Анатольевны <данные изъяты> за услуги хранения на специализированной стоянке транспортного средства после вступления в силу приговора Нижнеудинского городского суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Бусарев С. А., надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска и доказательств в опровержение доводов истца и правильности представленного им расчёта долга не представил. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а в силу ст.233 ГПК РФ – в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Федосеева А.А., исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протокола "номер обезличен" о задержании транспортного средства от 11.06.2017 инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району    составил настоящий протокол о том, что на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержал транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно приговора Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 06.12.2017 года Бусарев С. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в 2 года, в соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное Бусареву С.А. наказание в виде лишения свободы постановлено условным, установлен испытательный срок в 1 год. Приговор вступил в законную силу "дата обезличена".

В соответствии с соглашением "номер обезличен" от 04.05.2016г. «О взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств на территории Иркутской области» между Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта, ОМВД РФ по Нижнеудинскому району и индивидуальным предпринимателем Федосеевой А.А., транспортное средство «<данные изъяты>», принадлежащее Бусареву С.А., было помещено на хранение по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ виновное лицо оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение (оператор штраф-стоянки), обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством. Поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой). В случае неисполнения поклажедателем данных обязательств хранитель вправе удерживать вещь (в данном случае транспортное средство) до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено (п.1 ст. 359 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ст. 12.26 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу положений ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания п.3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила гл. 47 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. При этом поклажедателем в данном случае является лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно собственник транспортного средства, переданного на хранение.

Статьей 896 ГК РФ закреплено право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

Между тем, в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Собственником Бусарев С. А. до настоящего времени не были предприняты меры к возврату задержанного транспортного средства и оплаты за перемещение и хранение транспортного средства согласно приказа от 20.12.2012г. "номер обезличен" Службы по тарифам Иркутской области, в соответствии с которым размер платы (в рублях за единицу перемещаемого транспортного средства, с учетом НДС) на территории Иркутской области, за исключением районов Крайнего Севера и приравненных к им местностей, категории В и D массой до 3,5 т – <данные изъяты>, размер платы (в рублях за каждый полный час хранения транспортного средства на специализированной стоянке, с учетом НДС) – <данные изъяты>

Согласно расчету задолженность Бусарева С.А. составляет <данные изъяты>, исходя из следующего: за каждый час хранения на специализированной стоянке с 20.12.2017г. до 10 часов 00 минут 03.05.2018г. <данные изъяты> (6816 часов х <данные изъяты>)

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении за счёт ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку вышеуказанные расходы подтверждаются чеком-ордером, выданным ПАО Сбербанк 02.10.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.12.2017, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4896,98 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                     ░░░░░░ ░. ░.