Решение по делу № 2-196/2022 от 23.05.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 июля 2022 года                          <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО2 (идентификатор - паспорт серии 3804 №) и ФИО1 (идентификатор - паспорт серии № №) к ООО «Пристенская зерновая компания» (идентификатор - ИНН 4619004632) о расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Пристенская зерновая компания», в котором просил расторгнуть договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Молотычевский сельсовет.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пристенская зерновая компания» в котором также просил расторгнуть договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Молотычевский сельсовет.

Определением Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данные гражданские дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1, ФИО2, их представитель по доверенности ФИО6, представитель ответчика ООО «Пристенская зерновая компания» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направляли, в исковом заявлении ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что стороны по настоящему делу не явились в суд по вторичному вызову, о слушании дела оба раза были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направляли, исковые заявления ФИО2 и ФИО1 к ООО «Пристенская зерновая компания» о расторжении договора аренды земельного участка, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые заявления ФИО2 и ФИО1 к ООО «Пристенская зерновая компания» о расторжении договора аренды земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцам, что он вправе вновь обратиться в суд с аналогичными исковыми заявлениями в общем порядке.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию в апелляционном (частном) порядке не подлежит.

Судья: