Решение от 18.08.2022 по делу № 2-1384/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-1384/2022 (УИД № 74RS0017-01-2022-001440-11)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года                          г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего        Куминой Ю.С.,

при секретаре                Бурцевой К.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Подлесной М.Б.

гражданское дело по иску Подлесной Анастасии Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» о признании договоров займа ничтожными, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Подлесная А.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» (далее по тексту – ООО МФК «ЭйрЛоанс»), в котором просила признать ничтожными договоры потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000, 00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 995,00 руб.; обязать ответчика внести изменения в ее кредитную историю, в связи с признанием указанных договоров займа ничтожными; взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 000,00 руб. (л.д.3-4).

В обоснование требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком были заключены договоры потребительского займа № на сумму 15 000,00 руб., № на сумму 15 000,00 руб., № на сумму 15 000, 00 руб., № на сумму 9 995,00 руб. Согласно п.1.2 «Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», заемщик размещает на сайте кредитора заявку на предоставление займа, где указывает необходимые данные для получения займа, однако истец заявку на выдачу займа на сайте кредитора не размещала. В соответствии с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс», до выдачи займа на электронную почту потенциального клиента, указанную в Заявке, кредитор направляет индивидуальное предложение о заключении договора займа (оферту), которое содержит индивидуальные условия договора займа, перечень и размер всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом суммы займа, а также с нарушением условий договора займа. Индивидуальное предложение (оферта) с описанием существенных условий договора займа кредитором в адрес истца не направлялось. Общая сумма кредитных средств по указанным договорам составляет 54 995,00 руб., при этом ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Подлесной А.В. перечислена сумма в размере 50 000,00 руб. В связи с тем, что у истца отсутствовали какие-либо намерения на заключение договоров займа с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ, спустя непродолжительное время после зачисления заемных средств на лицевой счет, она возвратила всю сумму перечисленных денежных средств обратно ответчику. Между сторонами имеется действующий договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный истцу для оплаты товара, в связи с чем, на сайте компании имеется личный кабинет заемщика. Кредитор имел возможность направить индивидуальное предложение (оферту) с описанием существенных условий договора займа в личный кабинет заемщика, однако какие-либо предложения в личном кабинете отсутствуют. В соответствии с условиями договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ не применяются условия об обязанности заключения иных договоров, а также условие об оказания услуг кредитором за отдельную плату. Вместе с тем, личный кабинет заемщика содержит заявление Подлесной А.В. с просьбой распространить на нее действие Договора коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ООО «Абсолют Страхование», сертификат застрахованному лицу. В связи с наличием данных документов, с истца за присоединение к договору страхования взыскана плата в размере 4 995,00 руб., состоящая из страховой премии в размере 450,00 руб. и вознаграждения страхователя в размере 4 545,00 руб. Кроме того, на ее имя имеется обязательство об оплате вознаграждения страхователя за присоединение к договору страхования. Разница в общей сумме предоставленного займа и общей сумме фактически перечисленных истцу денежных средств составляет 4995,00 руб., которая соответствует размеру страховой премии и плате за услуги ООО МФК «ЭйрЛоанс». При этом каких-либо заявлений (распоряжений) о перечислении этих сумм истец не давала. При попытке внести очередной платеж по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ происходит оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, искусственно создается задолженность с целью извлечения большей прибыли за счет заемщика. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении кредитора путем введения в заблуждение и фактического обмана заемщика, что является злоупотреблении правом в целях причинения имущественного вреда заемщику. В силу норм действующего законодательства «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о признании ничтожными вышеуказанных договоров, но по настоящее время требования не удовлетворены. В результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, размер компенсации которого она оценивает в 50000,00 руб.

Определением Златоустовского городского суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (далее по тексту – АО «НБКИ»).

Определением Златоустовского городского суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12оборот), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее по тексту – ООО «Абсолют Страхование»).

Истец Подлесная А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.117).

Представитель истца Подлесная М.Б., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что при заключении договора истцу на электронную почту или в личный кабинет должны были быть высланы условия кредитования и сам договор, однако данные документы не поступали, просто были перечислены денежные средства. Кроме того, при одобрении заявки на получение займа, на номер телефона высылается СМС-сообщение с кодом для подтверждения намерения на получение кредита, чего тоже сделано не было. У истца не имелось намерений заключать договоры займа, брать денежные средства и распоряжаться ими. Данный факт подтверждается, также и тем, что через непродолжительное время после зачисления денежных средств, они были возвращены заемщиком на счет ответчика. На счет Подлесной А.В. было перечислено 50 000,00 руб., даже после возврата полученной суммы, за истцом числится задолженность, на которую впоследствии были начислены проценты за пользование денежными средствами и штрафные санкции. Договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ являются ничтожными, поскольку они были заключены путем обмана потребителя, истец не подавала заявки на заключение данных договоров, не имела намерение получить денежные средства.

Представитель ответчика ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.115). В письменном отзыве, направленном в адрес суда (л.д.75-77), просил в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям. В соответствии с действующим законодательством и учредительными документами Общество осуществляет выдачу займов физическим лицам посредством перевода денежных средств на банковские карты лиц, а также посредством приобретения для них товаров/услуг у организаций-партнеров путем оплаты за заемщиков таких товаров/услуг в счет предоставленного займа. Для получения займа потенциальный клиент знакомится с Правилами предоставления займов, выражает согласие на обработку его персональных данных и заполняет заявку на предоставление займа, где указывает свои данные, а также необходимую сумму займа и номер карты, на которую хочет получить займ, либо данные заказа товара/услуги, которую просит приобрести для него. Общество на основании заявки клиента проводит его идентификацию и принимает решение о возможности предоставления займа или отказа в его выдачи. В случае одобрения займа клиенту направляется на указанный им номер телефона СМС-код для подписания договора займа. После подписания клиентом договора займа посредством данного СМС-кода, клиенту осуществляется перевод денежных средств на банковскую карту, либо направляются данные оплаченного товара/услуги, приобретенных для него Обществом. Погашение займа осуществляется клиентом в соответствии с условиями договора займа, способами, предусмотренными законодательством РФ и договором займа. ДД.ММ.ГГГГ Подлесная А.В. обратилась в Общество с заявками на предоставление займов и предоставила согласия на обработку персональных данных, после чего на указанный заемщиком электронной адрес были направлены договоры потребительского займа для ознакомления, а на номер телефона, указанный в заявках, отправлен СМС-код для их подписания. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истцом были подписаны спорные Договоры потребительского займа, в соответствии с которыми истцу предоставлены займы на общую сумму 54 995,00 руб., сроком на 180 дней, под 305,505% годовых. Подписав Договоры займа, заемщик согласилась с их условиями. Отправленный код является уникальным и представляет собой простую электронную подпись согласно нормам действующего законодательства. Договоры займа направлены Подлесной А.В. в тот же день на электронный адрес, указанный ею в заявках. Во исполнение условий Договоров займа ответчиком были переведены денежные средства в размере 50 000,00 руб. на банковскую карту истца, 4 995,00 руб. в счет оплаты услуг страхования. По условиям Договоров Подлесная А.В. обязалась вернуть сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в размере 121 746,24 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Договоров займа истец обязалась производить погашение займов в соответствии с графиками платежей. В тот же день на расчетный счет кредитора поступили денежные средства в размере 45 000,00 руб., однако для полного досрочного погашения внесенной суммы оказалось недостаточно, в связи с чем, денежные средства первоначально были распределены кредитором и учтены в дни погашения интервальных платежей по договорам займа. В последующем кредитором в исключительном порядке принято решение произвести перерасчет задолженности по договорам займа и учесть внесенные денежные средства в день их внесения. При оформлении заявки на предоставление займа клиенту предлагаются дополнительные услуги по страхованию. Оформление заявления на страхование и Договора страхования происходит при подаче заявки на предоставление займа на сайте кредитора. С условиями страхования и размерами страховой премии потенциальный заемщик знакомится при оформлении данных заявок. Потенциальный Заемщик может отказаться от дополнительной услуги по страхованию в течение 14 дней с момента выдачи займа. Расторжение договора страхования по инициативе страхователя осуществляется страховщиком на основании письменного уведомления страхователя установленной формы без оформления сторонами соглашения о расторжении договора страхования. При этом договор страхования считается расторгнутым с даты расторжения, указанной в письменном уведомлении, но не ранее даты поступления данного заявления страховщику. Истец при подаче заявок на получение займов согласилась на услуги страхования по указанным выше договорам займа. Услуга страхования не является обязательным условием для заключения договора займа. Подлесная А.В. самостоятельно изъявила желание на подключение дополнительной услуги страхования. Другие услуги Подлесной А.В. не оказывались. Договор с <данные изъяты> в рамках договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ не заключался. Сведения о том, что кредитором искусственно создается задолженность по договорам займа, недостоверны. При заключении договоров займа, заемщику были предложены разнообразные способы оплаты, в том числе и бесплатные. Выбор способа оплаты является непосредственным решением заемщика. Оплата возможна и через личный кабинет. Таким образом, кредитором не создаются условия, препятствующие исполнению обязательств по договорам займа. Требования истца о признании договоров займа ничтожными противоречат действующему законодательству РФ, поскольку истец имела возможность ознакомиться с индивидуальными условиями договора займа, которые были направлены на электронную почту для ознакомления до их подписания, с общими условиями договоров и правилами предоставления и обслуживания займа, которые размещены на сайте ответчика в открытом доступе для неограниченного круга лиц. Кроме того, при заключении договоров займа, в частности до направления заявок на предоставление займа, заемщик предоставляет кредитору согласие с применением общих условий договора и вышеуказанных Правил и не может отказываться от данных положений после заключения договоров. Без предоставления такого согласия со стороны заемщика его заявки на получение займов не обрабатываются автоматизированной системой кредитора. В адрес истца были направлены экземпляры договоров, получив СМС-код и направив его в адрес кредитора, истец со своей стороны подтвердила, что ознакомлена, понимает полностью, согласна и обязуется соблюдать предложенные условия. Кредитором в полной мере исполнены принятые на себя обязанности. Истцом не доказан факт, что действиями (бездействием) ответчика ему причинены нравственные или физические страдания, не доказана и степень вины причинителя вреда, причинно-следственная связь между причинением вреда и наступившими последствиями.

Представитель третьего лица АО «НБКИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.116,105оборот). В письменном отзыве, направленном в адрес суда (л.д.105), указал, что информация, хранящаяся в кредитной истории субъекта, загружается на основании файлов, полученных от источника формирования кредитной истории, в данном случае – ООО МФК «ЭйрЛоанс». Кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст.4 ФЗ № 218, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй без получения согласия на ее представление. Внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита), осуществляется бюро кредитных историй, исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами). Так, получив электронный файл от источника формирования кредитной истории, бюро кредитных историй обязано в течение 1 рабочего дня загрузить информацию в базу данных. Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены. В случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй. Учитывая указанные законодательные положения, исправление записи в кредитной истории может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации. Если судом будет признан факт отсутствия у истца кредитных обязательств и просрочек или факт необходимости корректировки кредитной истории, в таком случае, источник формирования кредитной истории должен направить соответствующий файл на удаление и/или корректировку информации, содержащейся в кредитной истории. Поэтому, в случае необходимости информация не только должна быть удалена источником формирования кредитной истории, но и не должна больше передаваться в базу данных бюро, иначе она запишется вновь.

Представитель третьего лица ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.138,139).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Подлесной А.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.421). Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

Действующим законодательством закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 года при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п.3 ст.438 ГК РФ).

Предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

К отношениям по кредитному договору, договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ч.1 ст.807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ).

В силу ст.3 Закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Закон от 21.12.2013 года № 353-ФЗ) предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

В соответствии с ч.ч.1,3 и 9 ст.5 Закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется ст.428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Подлесной А.В. путем подписания индивидуальных условий были заключены договоры потребительского займа № (л.д.6,98-99), № (л.д.7,96-97), № (л.д.8,94-95), по условиям которых заемщику предоставлены займы в размере по 15 000,00 руб., под 365% годовых. Договоры действуют с момента поступления денежных средств на счет заемщика до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Подлесной А.В. был заключен договор потребительского займа № (л.д.7,92-93), по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 9 995,00 руб., под 365% годовых.

По условиям заключенных договоров, займ предоставляется на личные (неотложные) нужды (п.11).

В силу п.16 Договоров, способом обмена информацией между кредитором и заемщиком является направление сторонами друг другу сообщений через личный кабинет заемщика на сайте кредитора, логин и пароль для доступа на который предоставляется кредитором заемщику после регистрации на сайте; путем направления писем по почтовому адресу заемщика, указанному в заявлении на предоставление займа; путем направления писем по почтовому адресу кредитора, указанному на сайте; с использованием адресов электронной почты кредитора и заемщика (адрес предоставляется при регистрации на сайте кредитора или при заключении договора); путем направления СМС и голосовых сообщений на номера телефонов сообщенные заемщиком кредитору при заключении договора; по телефонам кредитора, указанным на сайте.

Как следует из п.17 Договоров предоставленные кредитором денежные средства зачисляются на банковскую карту заемщика №.

Настоящая оферта признается акцептованной в случае, если в течение 1 рабочего дня со дня направления оферты, заемщик подпишет ее специальным кодом № (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора.

Согласно п.п.1 и 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.

Статья 434 ГК РФ, находящаяся в системной связи с положениями ст.438 ГК РФ, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.

Согласно п.14 ст.7 Закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статья 5 названного Федерального закона предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись, усиленная неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст.9 Закона.

При этом указанные соглашения, порождающие правовые последствия для заключаемых договоров, по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования электронного документооборота, в том числе в нормативной связи с положениями ст.ст.160,434 ГК РФ, должны объективно выражать волю сторон, направленную на достижение таких правовых последствий.

Заключенные 19.08.2021 года договоры потребительского займа подписаны простой электронной подписью.

Подписывая договор потребительского займа, заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания Договора, и обязуется соблюдать указанные в них условия (п.14 Договоров).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Подлесная А.В. ссылается на то, что спорные договоры потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ она с ООО МФК «ЭйрЛоанс» не заключала, заявления на получение займов не отправляла, с индивидуальными условиями Договоров не знакомилась и не подписывала их. Не оспаривала, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50 000,00 руб. были зачислены на ее банковскую карту, однако, не имея намерения ими распоряжаться, она практически сразу же возвратила деньги ответчику. Договоры потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ заключены обманным путем, путем введения заемщика в заблуждение, что является, в силу ст.10 ГК РФ, злоупотреблением правом. Договоры должны быть признаны ничтожными на основании ст.169 ГК РФ.

С целью признания договоров займа, заключенных ДД.ММ.ГГГГ, ничтожными, Подлесная А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО МФК «ЭйрЛоанс» с претензией (л.д.31-32,81), которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» в адрес заемщика направлен ответ на претензию (л.д.33-34,80), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Подлесная А.В. обратилась в ООО МФК «ЭйрЛоанс» с заявками на предоставление займов и предоставила согласие на обработку персональных данных. На указанный в заявках электронной адрес были направлены Договоры потребительского займа для ознакомления, а на номер телефона, указанный в заявках, - СМС-код для их подписания. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Подлесной А.В. были заключены Договоры потребительских займов №, №, №, №, в соответствии с которыми были предоставлены займы на общую сумму 54 995,00 руб., сроком на 180 дней, под 365,000 % годовых (полная стоимость займа). По условиям договоров, заемщик обязался производить погашение займа и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» (Страховщик) и ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Страхователь) заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № (л.д.124-130). Объектом страхования являются имущественные интересы Застрахованного лица, связанные с причинением вреда его жизни, здоровью и трудоспособности (п.1.3). Договором определен размер страховой премии, уплачиваемой    на одного застрахованного.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Подлесной А.В., подписанного смс-кодом №, был заключен договор страхования с ООО «Абсолют Страхование», страховые риски – смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в течение периода страхования, инвалидность застрахованного 1 или 2 группы в результате несчастного случая, произошедшего в течение периода страхования (л.д.119). Срок договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За присоединение к договору страхования вносится плата в размере страховой премии 450,00 рублей (исходя из страховой суммы 75 000,00 рублей), вознаграждение страхователя составляет 4 545,00 рублей.

В силу ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (ч.2 ст.166 ГК РФ).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (ч.ч.1,2 ст.167 ГК РФ).

В силу ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно ч.ч.2,3 ст.178 ГК РФ, при наличии условий, предусмотренных п.1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение при совершении сделки означает, что лицо имеет не соответствующее действительности представление о предмете сделки, ее участниках, а также об обстоятельствах, повлиявших на ее заключение. При этом такое заблуждение может являться следствием как поведения сторон, в том числе неумышленного, так и иных обстоятельств, повлиявших на заключение сделки и ее существенные условия.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является выяснение вопроса о том, была ли направлена воля всех участников сделки на достижение одних правовых последствий, либо воля одной из сторон была искажена, а также установление обстоятельств, из которых исходила сторона при заключении сделки.

Заблуждение может влиять на юридическую силу сделки только в тех случаях, когда оно настолько существенно, что обнаруживает полное несоответствие между тем, что желало лицо, и тем, на что действительно была обращена его воля. Таким образом, существенным заблуждение будет в том случае, когда есть основание полагать, что совершивший сделку не заключил бы ее, если бы знал обстоятельства дела.

Вопрос о том, является ли заблуждение существенным или нет, должен решаться с учетом конкретных обстоятельств дела исходя из того, насколько заблуждение являлось существенным именно для данного участника сделки.

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные ст.167 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что все действия для заключения и подписания Договоров займа были выполнены заемщиком Подлесной А.В. в полном объеме. Все заключенные ДД.ММ.ГГГГ истцом договоры были подписаны заемщиком простой электронной подписью, Подлесной А.В. были предоставлены займы на общую сумму 54 995,00 руб., сроком на 180 дней, под 305,505% годовых. Кроме того, при оформлении заявки на предоставление займа заемщику были предложены дополнительные услуги по страхованию, с которыми Подлесная А.В. согласилась. Все документы были направлены Подлесной А.В. в тот же день на электронный адрес, указанный ею в заявках. Во исполнение условий Договоров займа ответчиком были переведены денежные средства в размере 50 000,00 руб. на банковскую карту истца, 4 995,00 руб. в счет оплаты услуг страхования. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет кредитора поступили денежные средства в размере 45 000,00 руб., которых недостаточно для полного досрочного погашения обязательств по договорам.

Как следует из Общих условий Договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее по тексту – Общие словия) (л.д.10-11,91), до получения займа у кредитора заемщик обязан ознакомиться с настоящими Условиями, Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс» и предоставить кредитору согласие на обработку его персональных данных, после чего заемщик размещает на сайте кредитора заявку на предоставление займа, где указывает необходимые данные для получения займа (п.1.2). В случае одобрения заявки заемщика кредитор направляет ему предложение заключить Договор потребительского займа (п.1.3). Оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления заемщику оферты заемщик подпишет её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в SMS-сообщении от кредитора (п.1.4). В случае акцепта оферты в течение 5 рабочих дней сумма займа перечисляется на банковскую/виртуальную карту заемщика либо кредитор за заемщика производит оплату товара/услуги, предоставляемой поставщиком товара/услуги в счет предоставленного займа (п.1.5). Акцептуя оферту, заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты (по ставке указанной в п.4 Индивидуальных условий Договора потребительского займа) за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящими Условиями (п.1.6). Акцептуя оферту, заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа, Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», Правила предоставления и обслуживания займов Общества с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс», являющиеся составными частями Договора потребительского займа.

Как следует из Правил предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее по тексту – Правила) (л.д.12-14,88-90), акцепт – это принятие клиентом условий оферты, выраженный путем подписания Индивидуальных условий потребительского займа специальным СМС-кодом (простой электронной подписью).

Договор заключается путем акцепта клиентом оферты кредитора (п.2.2 Правил).

Как следует из п.2.6 Правил потенциальный клиент, имеющий намерение получить заем, должен зарегистрироваться на сайте или на сайте организации партнера путем заполнения анкеты (заявки), выложенной на сайте. При этом Потенциальный клиент соглашается предоставить кредитору следующую информацию: фамилия, имя, отчество; пол; дата и место рождения; адрес места жительства (регистрации) или места пребывания; СНИЛС или ИНН (если требуется); данные гражданского и заграничного паспорта (если требуется); номер мобильного телефона; электронная почта; личные данные из социальных сетей.

Потенциальный клиент, должен подтвердить верность заполненных контактных данных посредством активации в личном кабинете клиента на сайте специального кода, направленного кредитором потенциальному клиенту на мобильный телефон, указанный клиентом при заполнении анкеты (регистрации) на сайте или на сайте организации партнера. Указанный специальный код является уникальным и представляет собой простую электронную подпись согласно нормам Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (п.2.12 Правил).

В случае если потенциальный клиент согласен получить заем на указанных условиях, он должен подтвердить свое согласие на подписание Договора с использованием механизма личного кабинета клиента на сайте или на сайте организации партнера (п.2.13 Правил).

Стороны Договора займа, клиент и кредитор, согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, СНИЛС или ИНН), также специального СМС-кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации) (п.2.14 Правил).

Кредитор принимает решение о выдаче или отказе в выдаче займа в размере и на условиях, указанных в оферте, не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты размещения на сайте или на сайте организации партнера заявки потенциального клиента (п.3.1 Правил). Решение о предоставлении или отказе в предоставлении займа принимается кредитором на основании заполненной потенциальным клиентом заявки, а также любой дополнительной информации, предоставленной потенциальным клиентом (п.3.2 Правил). Кредитор уведомляет потенциального клиента о принятом решении о предоставлении займа или отказе от заключения Договора займа с потенциальным клиентом любым доступным способом, в том числе через электронную почту потенциального клиента, указанную в заявке (п.3.4 Правил). До выдачи займа на электронную почту потенциального клиента, указанную в заявке, кредитор направляет индивидуальное предложение о заключении Договора займа (оферту), которое содержит индивидуальные условия Договора займа, перечень и размер всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом суммы займа, а также с нарушением условий Договора займа.Также до получения займа клиент обязан ознакомиться с настоящими Правилами и Общими условиями Договоров потребительского займа, которые определяют порядок и условия предоставления, обслуживания и возврата Суммы Займа, а также возможность и порядок изменения его условий по инициативе кредитора и клиента, погашение просроченной задолженности по займу (п.3.5 Правил).

В случае принятия кредитором положительного решения о выдаче потенциальному клиенту займа и акцепта клиентом оферты кредитора, кредитор предоставляет заем клиенту для приобретения товара/услуги или нецелевого/целевого займа и оформляет товар/услугу или перечисляет сумму займа на банковский счет, банковскую карту клиента, указанную в заявке или виртуальную карту, оформленную для клиента (п.4.1 Правил). В случае акцепта клиентом оферты на получение нецелевого займа, сумма займа в течение 5 рабочих дней перечисляется на банковский счет/банковскую карту клиента, указанный в анкете-заявлении (п.4.2 Правил). Моментом предоставления займа клиенту признается день поступления денежных средств на счет заемщика/пополнения баланса виртуальной карты заемщика/оплаты кредитором за заемщика товара/услуги (п.4.3 Правил). Приобретение товара/услуги или получение нецелевого/целевого займа является полным и безоговорочным акцептом оферты (п.4.4 Правил).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, у истца Подлесной А.В. имеется личный кабинет на сайте компании ООО МФК «ЭйрЛоанс» с возможностью заполнения заявки на получение займа, а также возможностью получения уведомлений (л.д.150-154), в связи с чем, еще до заключения спорных договоров потребительского займа истцом ООО МФК «ЭйрЛоанс» были сообщены персональные данные, в том числе, фамилия, имя, отчество; пол; дата и место рождения; адрес места жительства (регистрации) или места пребывания; СНИЛС или ИНН; данные гражданского и заграничного паспорта (если требуется); номер мобильного телефона; электронная почта; личные данные из социальных сетей, что соответствует п.2.6 Правил.

При заключении спорных договоров потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ Подлесной А.В. были соблюдены условия их заключения и подписания путем получения уникального кода посредством СМС-сообщения –простой электронной подписи. Получение СМС-сообщений с кодом является одним из способов обмена информацией между кредитором и заемщиком (п.16 Договоров).

Кроме того, уникальным кодом, полученным в СМС-сообщении – №, который, в том числе, был указан в Договорах потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, было подписано согласие на обработку персональных данных (л.д.100).

Из смысла положений ст.ст.807,808,810,819 ГК РФ следует, что законодателем момент заключения договора займа связывается с фактической передачей денег заемщику в собственность, которое включает в себя правомочия владения и пользования.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика Подлесной А.В. подтверждается справками по операциям, предоставленными <данные изъяты> (л.д.29,29оборот,30,30оборот), из которых следует, что указанные операции зачисления денежных средств совершены по карте №, держателем которой является Анастасия Владимировна П.

Из представленных справок следует, что ДД.ММ.ГГГГ на карту держателя Анастасии Владимировны П. осуществлены входящие переводы от <данные изъяты> на сумму 15 000,00 руб. – код операции 269082, на сумму 5 000,00 руб. – код операции 225545, на сумму 15 000,00 руб. – код операции 254293 и на сумму 15 000,00 руб. – код операции 263833.

Зачисление денежных средств на банковский счет истца не оспаривалось и представителем истца в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая соблюдение заемщиком Подлесной А.В. всех условий и правил при заключении Договоров потребительского займа, суд находит доказанным факт заключения между Подлесной А.В. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» Договоров потребительского займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных требований закона, истцом Подлесной А.В. в материалы дела не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что спорные договоры потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ были заключены под влиянием обмана и введения в заблуждение.

Признание сделки недействительной по указанным в ст.179 ГК РФ основаниям возможно тогда, когда установлено, что волеизъявление потерпевшей стороны не соответствует ее действительной воле. При этом под обманом понимается преднамеренное введение стороны сделки в заблуждение путем ложного заявления, обещания, а также умолчания о фактах, которые могли бы повлиять на совершение сделки.

Разрешая исковые требования о признании договоров от ДД.ММ.ГГГГ ничтожными по основаниям их заключения под заблуждением, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что объективных данных о том, что в момент заключения договоров истец Подлесная А.В. находилась под влиянием заблуждения, либо со стороны ответчика имел место обман, не представлено. При совершении юридически значимых действий волеизъявление Подлесной А.В. на заключение договоров займа соответствовало ее действительной воле, направленной на получение денежных средств.

Доводы истца о том, что она не обращалась с заявками на выдачу займов, а также о том, что оферта с описанием существенных условий договора займа кредитором в ее адрес не направлялась, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела.

Как отмечалось ранее, договоры потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны простой электронной подписью путем направления на номер телефона истца уникального кода. Данные о номере телефона истца содержались в личном кабинете на сайте ООО МФК «ЭйрЛоанс» (л.д.100оборот-102), что не отрицалось самим истцом и представителем истца в ходе судебного разбирательства.

Экземпляры указанных договоров были направлены посредством электронного отправления на электронный адрес истца Подлесной А.В., что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом отправленного ДД.ММ.ГГГГ в 16:03 час. электронного письма на адрес <данные изъяты> (л.д.87,102оборот).

К доказательствам, свидетельствующим об отсутствии писем от ООО МФК «ЭйрЛоанс» на электронной почте истца, представленным в ходе судебного разбирательства (л.д.148,149) следует отнестись критически, поскольку представленные документы надлежащим образом не заверены, в связи с чем, не могут быть признаны допустимыми и достоверными по настоящему гражданскому делу.

Оснований для признания сделки ничтожной в силу положений ст.169 ГК РФ суд также не усматривает.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 № 226-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации» понятия «основы правопорядка» и «нравственность», как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений. Статья 169 ГК Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

По общему правилу, договор займа является реальной сделкой, то есть считается заключенным по факту осуществления денежного предоставления в пользу заемщика.

С учетом приведенных положений законодательства и актов их толкования суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для признания оспариваемого договора займа недействительной сделкой, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности. Материалы дела не содержат доказательства того, что ответчик при заключении оспариваемых договоров займа действовал недобросовестно лишь с целью навредить интересам заемщика.

Учитывая, что истцом Подлесной А.В. не представлено доказательств заключения ДД.ММ.ГГГГ договоров потребительского займа №, №, №, № под влиянием обмана и введения в заблуждение, в том смысле, как это предусмотрено ст.ст.178 и 179 ГК РФ, доказательств отсутствия ее воли на заключение спорных договоров либо того, что воля сформировалась под влиянием факторов, нарушающих нормальный процесс такого формирования, а также доказательств ничтожности сделок, либо совершения сделок с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о признании договоров потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Подлесной А.В. и ООО МФК «ЭйрЛоанс», ничтожными отказать.

Требование о возложении на ответчика обязанности внести изменения в кредитную историю Подлесной А.В., в связи с признанием договоров потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ничтожными, является производным от основного требования, в связи с чем, также удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика при заключении договоров потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, спорные договоры судом ничтожными не признаны, суд полагает, что факт нарушения прав заемщика не установлен, личные неимущественные права истца не нарушены, следовательно, требования о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.