Решение по делу № 1-215/2015 от 06.11.2015

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2015 года                          г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Логвиновой О.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Рязанцевой О.В.

подсудимого Кузнецова А.В. и его защитника - адвоката Пигариной Ю.А., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кузнецова Александра Валентиновича, *** несудимого,

находящегося под стражей с 26 сентября 2015 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2015 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Кузнецов А.В., находясь на участке местности в районе железнодорожного моста, в 300 метрах от реки Ока около гаражного кооператива «Луч» по переулку Городскому г. Орла, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения рода конопля (Cannabis L.), сорвал вышеуказанные растения, содержащие наркотические средства и принес их к себе домой по адресу: <адрес>.

Затем Кузнецов А.В. высушил принесенные растения, и часть из них умышленно измельчил, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 969,4 грамма. После чего, оставшуюся часть кустов растения рода конопля (Cannabis L.), содержащего наркотические средства общей массой 582,4 грамма и вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) Кузнецов А.В. незаконно хранил без цели сбыта у себя дома по вышеуказанному адресу до момента их обнаружения и изъятия.

25 сентября 2015 года в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 00 минут в ходе осмотра квартиры Кузнецова А.В. по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вышеуказанные наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 969,4 грамма и части растения рода конопля (Cannabis L.), содержащие наркотические средства общей массой 582,4 грамма, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо ихл частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, полностью признал себя виновным в совершении преступления и раскаялся в содеянном. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Пигарина Ю.А., не оспаривая наличие вины подзащитного в совершении преступления и квалификации его действий, поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Рязанцева О.В. также не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Вина Кузнецова А.В., кроме собственного признания, полностью подтверждается доказательствами по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину Кузнецова А.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии ст.ст. 60—63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузнецов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вместе с этим на него поступали жалобы и заявления по факту нарушения тишины и спокойствия граждан в ночное время. По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов А.В. *** Под действие ст.81 УК РФ он не подпадает. По своему психическому состоянию в момент совершения преступления, также как и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Социальной опасности не представляет и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова А.В. на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и заболевание глаз с детского возраста.

Имеющуюся в деле явку с повинной подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку такая явка дана им после возбуждения в отношении него уголовного дела и органу предварительного расследования по результатам проведения криминалистического исследования изъятого у Кузнецова А.В. веществ уже было известно о преступлении. Полное признание своей вины в содеянном и не препятствие производству предварительного следствия так же не свидетельствует об активном содействии в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова А.В., также как достаточных и законных оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, статей 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, вышеуказанных данных о его личности, а также принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих и того, что преступление им совершено впервые, суд находит возможным назначить подсудимому минимальное наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ без назначения дополнительных наказаний.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Кузнецов А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, а поэтому до вступления приговора в законную силу оставляет её без изменения.

Поскольку Кузнецов А.В. с 26 сентября 2015 года по день вынесения приговора содержится под стражей, то указанный период времени в соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) и части растения рода конопля (Cannabis L.) подлежит уничтожению;

- сумку «***» необходимо оставить Кузнецову А.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Александра Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кузнецова Александра Валентиновича оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания Кузнецова А.В. исчислять с 27 ноября 2015 года, то есть с момента провозглашения приговора. Зачесть в срок наказания содержание его под стражей с 26 сентября 2015 года по 26 ноября 2015 года включительно.

Вещественные доказательства, а именно:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) и части растения рода конопля (Cannabis L.) - уничтожить;

- сумку «***» - оставить осужденному Кузнецову А.В.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и подать на них свои возражения в письменном виде или иметь возможность лично довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья             А.Н. Руднев