Решение по делу № 4У-308/2013 от 23.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции № 44-у- 13

г. Сыктывкар 13 февраля 2013 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

Председательствующего Хамицевича А.К.

членов Президиума Кунторовского В.Р., Боковиковой Н.В., Котлякова В.А., Сажина А.В.,

Семенчиной Л.А.

с участием заместителя прокурора Республики Коми Тильмана Г.Э.

при секретаре М.,

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Р. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 24 апреля 2012 года, которым в отношении

Р., родившегося ..., осужденного:

- 01.02.2008 года приговором Ижемского районного суда Республики Коми по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Вокуева Р.В., изложившего содержание приговора, кассационного определения, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, заключение заместителя прокурора Республики Коми Тильмана Г.Э., полагавшего необходимым отменить кассационное определение, Президиум,

установил:

приговором Ижемского районного суда Республики Коми от 01 февраля 2008 года Р. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство Р.А.Н., совершенное 20 ноября 2007 года , к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 14 марта 2008 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Коми от 21 марта 2012 года указанное кассационное определение отменено, уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 24 апреля 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный считает, что судом кассационной инстанции при повторном рассмотрении уголовного дела нарушено его право на защиту. Выразилось оно в отказе в удовлетворении заявленного им ходатайства об участии в суде кассационной инстанции при рассмотрении жалобы. Обращает внимание, что кассационная жалоба от 02 апреля 2012 года, помимо ходатайства об участии в судебном заседании кассационной инстанции, содержала указание на несвоевременное ознакомление с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, которая в этой связи, по мнению осужденного, является незаконной, а также по причине несоответствия сведений, изложенных в заключении экспертизы, сведениям, содержащимся в заявлениях Р.Н.Н., Р.И.Н. и в справке о дате и месте захоронения, представленных им в приложении к кассационной жалобе. На основании указанного просит отменить кассационное определение от 24 апреля 2012 года, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, а кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 24 апреля 2012 года отмене.

В соответствии с п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде второй инстанций. Часть 2 статьи 375 УПК РФ во взаимосвязи с положениями главы 15 УПК РФ не препятствует осужденному заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе и после подачи кассационной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 376 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей, заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что Р. после отмены кассационного определения от 14 марта 2008 года, 2 апреля 2012 года было направлено в суд ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении его кассационной жалобы. Несмотря на поступление данного ходатайства в суд второй инстанции до начала судебного заседания, в нарушение вышеуказанных положений уголовно-процессуального закона участие осужденного при кассационном рассмотрении дела, состоявшегося 24 апреля 2012 года, обеспечено не было, что повлекло за собой нарушение его права на защиту.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 381, 409 УПК РФ допущенное нарушение является основанием для отмены кассационного определения и направления уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Наряду с этим подлежит отмене и определение Судебной коллегии об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об участии в судебном заседании.

Отменяя кассационное определение, Президиум в соответствии с требованиями ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает Р. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок в три месяца, полагая, что именно она будет отвечать целям уголовного судопроизводства, рассмотрению дела в установленный законом срок, характеру преступления, в совершении которого Р. обвиняется, не позволит ему скрыться от суда, воспрепятствовать иным образом производству по делу. Учитывает Президиум при этом и назначение Р. приговором наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Р. удовлетворить.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 24 апреля 2012 года об оставлении приговора Ижемского районного суда Республики Коми от 01 февраля 2008 года в отношении Р. без изменения и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 24 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Р. об участии в суде кассационной инстанции отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать Р. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок в три месяца, то есть до 13 мая 2013 года.

Председательствующий: А.К. Хамицевич