Решение по делу № 1-280/2024 (1-1399/2023;) от 30.10.2023

                                                                                                    Дело № 1-280/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 сентября 2024 года                                                                             город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Пелькиной В.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Лисовой А.А.,

подсудимого Матвеева ФИО16,

защитника – адвоката Исмагилова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Матвеева ФИО16 родившегося <дата изъята> в селе <адрес изъят> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, военнообязанного, тяжких заболеваний, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, Матвеев ФИО16 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани от 22 сентября 2021 года, вступившего в законную силу 09 ноября 2021 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Штраф в размере 30 000 рублей Матвеевым ФИО16 оплачен <дата изъята>, водительское удостоверение сдано в ГИБДДД Управления МВД России по городу Казани не было, <дата изъята> от Матвеева ФИО16. поступило заявление об утере водительского удостоверения.

В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ по состоянию на <дата изъята> Матвеев ФИО16 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Матвеев ФИО16 несмотря на ранее наложенное административное наказание за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения является преступлением, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, <дата изъята> не позднее 17 часов 28 минут сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 211230» с государственным регистрационным знаком В 428 КВ/716 RUS, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, и, не имея на то крайней необходимости, управлял вышеуказанным автомобилем по улицам <адрес изъят>.

<дата изъята> примерно в 17 часов 28 минут возле <адрес изъят> Матвеев ФИО16 управляя указанным выше транспортным средством с признаками опьянения, был остановлен сотрудниками полиции. Ввиду наличия у Матвеева ФИО16 признаков опьянения, ему было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью измерительного прибора «Алкотектор Юпитер», с заводским номером 013254, на что Матвеев ФИО16 согласился и <дата изъята> в 18 часов 49 минут возле <адрес изъят> продул в трубку измерительного прибора и согласно показаниям вышеуказанного прибора в выдыхаемом Матвеевым ФИО16. воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило 1,285 мг/л, при допустимой норме 0,160 мг/л, с данными которого Матвеев ФИО16 согласился, о чем в 18 часов 52 минуты <дата изъята> был составлен акт <адрес изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Органом предварительного следствия действия Матвеева ФИО16 квалифицированы по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Матвеев ФИО16 и его защитник ФИО3 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Матвеева ФИО16. по части 1 статьи 264.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с частью 1 статьи 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершения преступления небольшой тяжести составляет два года.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Согласно предъявленному Матвееву ФИО16 обвинению, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, совершено <дата изъята>, то есть со дня совершения вмененного ему вышеуказанного преступления прошло более двух лет.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника не возражал, просил прекратить уголовное дело в отношении Матвеева ФИО16. по части 1 статьи 264.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая позицию подсудимого, который согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по основанию, не являющемуся реабилитирующим, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Матвеева ФИО16 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Матвеева ФИО16 подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 27, 239, 256 УПК РФ, статьей 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Матвеева ФИО16, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Матвеева ФИО16 по вступлению настоящего постановления отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 211230» с государственным регистрационным знаком В 428 КВ/716 RUS, находящийся на специализированной стоянке «Азино» по вступлению настоящего постановления - возвратить по принадлежности собственнику ФИО4 либо доверенным им лицам; письменные документы: чек, акт, протоколы, свидетельство о поверке, постановления, приобщенные к делу – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес изъят>. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления Матвеев ФИО16 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                      /подпись/                           М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья                                                                                                 М.Н. Хаертдинов