Решение по делу № 1-12/2018 от 26.07.2017

Дело №1-12/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 9 апреля 2018 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Смелянец А.В.,

при секретаре Калимуллине Д.И.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Полосина О.О., Семеновой Ю.С., Степанцовой Е.А.,

подсудимого Семенова С.К.,

защитника – адвоката Ашировой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семенова Сергея Константиновича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Семенова С.К. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а именно:

14 июня 2017 года около 16 часов 05 минут Семенов С.К., находясь у дома <адрес>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, с целью получения материальной выгоды сбыл <ФИО>1, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), расфасованное в пять свертков массами соответственно №1 – 0,87г, №2 – 0,88г, №3 – 0,88г, №4 – 0,85г, №5 – 0,87г, общей массой 4,35г, то есть в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Семенов С.К. вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере признал частично, показав, что 14.06.2017 действительно продал <ФИО>1 по просьбе последнего наркотическое средство «гашиш» за <данные изъяты>, предварительно договорившись с ним о встрече, после чего был задержан. При этом <ФИО>1 начиная с 08.06.2017 звонил ему с данной просьбой неоднократно, ссылался на плохое самочувствие и необходимость оказания ему помощи путем предоставления гашиша, а также на сложную жизненную ситуацию в связи с расставанием с девушкой. Данные жалобы его (Семенова) растрогали, и он согласился помочь <ФИО>1 в приобретении наркотического средства, для чего сначала предложил <ФИО>1 обратиться к его (Семенова) знакомому по имени <И>, у которого он видел приспособления для курения гашиша. Однако <ФИО>1 отказался, после чего он сам связался с <И>, тот сообщил, что необходимо подождать и они с ним условились, что Семенов переведет на карту жены <И> <данные изъяты>, а <данные изъяты> отдаст при встрече после получения гашиша. 14.06.2017 он встретился с <И>, тот передал ему коробочку с гашишем, а он ему <данные изъяты>, после чего сразу же сообщил об этом <ФИО>1, пояснив, что у него «все на руках», и договорившись о встрече. В судебном заседании Семенов отрицал, что ранее сбывал наркотические средства кому-либо, в том числе <ФИО>1, приобрел гашиш исключительно по просьбе последнего и для последующей передачи ему, на деньги, о займе которых <ФИО>1 ранее договорился с ним, то есть на деньги самого <ФИО>1.

Вина подсудимого Семенова С.К. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

    -    показаниями свидетеля <ФИО>1, согласно которым летом 2017 года он добровольно обратился в 43 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга с заявлением об изобличении знакомого по имени Сергей, который занимается распространением наркотических средств. С Сергеем он (<ФИО>1) познакомился в связи с оказываемыми тому консультациями по спортивной тематике и спортивному питанию. В заявлении он указал контактный телефон Сергея. После принятия заявления было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Сергея, в связи с чем он (<ФИО>1) был досмотрен в присутствии двух понятых, при этом у него был обнаружен только мобильный телефон «Самсунг», никаких запрещенных предметов и веществ не было. В присутствии тех же понятых он по громкой связи созвонился с Семеновым Сергеем и договорился о приобретении у того 5г гашиша за <данные изъяты> и о встрече на парковке БЦ «<данные изъяты>» на <адрес> ему выдали денежные средства для проведения ОРМ «Проверочная закупка», при этом купюры были осмотрены в присутствии понятых и отксерокопированы. По результатам его досмотра и выдачи ему денежных средств были составлены соответствующие протоколы, с которыми он ознакомился и которые подписал, при этом в протоколах все было отражено правильно.

    После этого он, а также оперативные сотрудники полиции на двух автомобилях выехали к месту встречи, при этом условились, что после передачи наркотического средства от Сергея он (<ФИО>1) должен был позвонить сотрудникам полиции из своего служебного помещения, расположенного непосредственно у места встречи. Сотрудники полиции во время его встречи с Семеновым Сергеем находились примерно в 50м от них на парковке.

    При встрече Семенов Сергей передал ему в картонной коробочке из-под лампочки наркотическое средство гашиш, а он передал Семенову ранее полученные в отделе полиции денежные средства в сумме <данные изъяты> тремя купюрами по <данные изъяты> каждая. После встречи он из своего служебного помещения позвонил сотрудникам полиции и сообщил, что сделка состоялась, Семенов в это время шел в сторону набережной, где сотрудники полиции его и задержали, а он (<ФИО>1) после звонка сотрудника полиции вышел и поехал с ним обратно в отдел полиции.

    В отделе полиции в присутствии тех же понятых он был снова досмотрен, при этом ему предложили добровольно выдать приобретенное в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое средство, что он и сделал. Выданная им картонная коробка была вскрыта, и в ней были обнаружены 4-5 свертков в полиэтиленовой упаковке, само вещество было темно-коричневого цвета. Изъятое было упаковано, опечатано, на нем расписались участвующие лица. По результатам его досмотра был составлен протокол, с которым участвующие лица также ознакомились и который подписали.

    Впоследствии он предоставил следователю детализацию звонков по своему абонентскому номеру за указанный день;

    -    показаниями свидетеля <ФИО>2, согласно которым 14.06.2017 около 15 часов 10 минут к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого. Он согласился и проследовал в 43 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга в доме <адрес>, куда был приглашен второй понятой. В помещении отдела полиции он увидел ранее не знакомого мужчину, который представился <ФИО>1, и заявил, что желает изобличить лицо, занимающееся незаконным оборотом наркотических средств. В период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут в присутствии его, <ФИО>2, и второго понятого данный гражданин был досмотрен, при нем был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «ТЕЛЕ 2». В ходе досмотра был составлен протокол, в котором они расписались.

    После этого <ФИО>1 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, тремя купюрами по <данные изъяты>, о чем также был составлен протокол с указанием серий и номеров купюр. Сами купюры были отксерокопированы, на копиях расписались он, второй понятой, сотрудник полиции и <ФИО>1.

    Около 15 часов 50 минут <ФИО>1 в их присутствии позвонил по своему телефону Сергею и договорился с ним о покупке наркотического средства гашиш массой 6г за <данные изъяты>, а также о месте встречи – у дома <адрес>. После этого <ФИО>1 и сотрудники полиции уехали на встречу с Семеновым, а он и второй понятой остались их ожидать в отделе полиции.

    В тот же день примерно через час указанные лица вернулись в отдел полиции был, вместе с ними был гражданин, представившийся Семеновым Сергеем Константиновичем, 13.06.1985 года рождения, который в присутствии его и второго понятого был досмотрен. В ходе досмотра у Семенова были обнаружены и изъяты из левого заднего кармана надетых на нем брюк денежные средства в сумме <данные изъяты>, тремя купюрами по <данные изъяты> каждая. Серии и номера купюр были сверены с протоколом выдачи денежных средств <ФИО>1, и они совпали. Изъятые денежные средства были упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный и снабженный подписями участвующих в досмотре лиц. По поводу изъятого Семенов пояснил, что получил деньги 14.06.2017 около 16 часов 05 минут у дома <адрес> от <ФИО>1 за проданное тому наркотическое средство гашиш. Также у Семенова в ходе досмотра из заднего правого кармана брюк был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Сони» с сим-картой оператора «МТС». Все изъятое у Семенова было указано в протоколе досмотра, в котором расписались все участвующие лица.

После этого был проведен личный досмотр <ФИО>1, в ходе которого он добровольно выдал из левой руки картонную коробку белого цвета размером 3х3см, в которой находилось камнеобразное вещество темно-коричневого цвета в количестве 5 штук, при этом каждый комок был обмотан прозрачной полиэтиленовой пленкой. <ФИО>1 пояснил, что 14.06.2017 около 16 часов 05 минут приобрел данное вещество у Семенова С.К. около дома <адрес> в за <данные изъяты>. Указанная коробочка с веществом коричневого цвета была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан и снабжен подписями участвующих в досмотре лиц. В ходе досмотра был составлен протокол, в котором было указано все изъятое и расписались участвующие в досмотре лица.

    Замечаний и заявлений в ходе проведения указанных мероприятий от участвующих лиц не поступало;

    -    показаниями свидетеля <ФИО>3, аналогичными показаниям свидетеля <ФИО>2 об обстоятельствах его участия 14.06.2017 в ОРМ «Проверочная закупка» с участием <ФИО>1 в отношении Семенова (т.1 л.д.67-70);

    -    показаниями свидетеля <ФИО>4, оперуполномоченного ОУР УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, согласно которым 14.06.2017 около 15 часов 00 минут в 43 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга обратился <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением об изобличении своего знакомого по имени Сергей, занимающегося сбытом наркотического средства гашиш, и об оказании содействия в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении него. Им было принято данное заявление, оформлен материал для проведения ОРМ «Проверочная закупка» и приглашены понятые. В тот же день в период времени с 15:20 до 15:35 в присутствии понятых после разъяснения всех прав и обязанностей он досмотрел <ФИО>1, у которого был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По факту досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

<ФИО>1 пояснил, что его знакомый Сергей продает гашиш по <данные изъяты> за 1г. В рамках ОРМ «Проверочная закупка» <ФИО>1 собирался купить 6г гашиша, в связи, с чем ему было выдано <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты> каждая. Номера купюр были указаны в протоколе выдачи денежных средств, а сами они отксерокопированы. В протоколе выдачи денежных средств и на копиях купюр расписались все участвующие лица.

    Около 15 часов 50 минут <ФИО>1 в присутствии понятых, а также его и другого сотрудника полиции позвонил со своего телефона своему знакомому Семенову Сергею, с которым договорился о покупке наркотического средства гашиш в количестве 6г за <данные изъяты>, а также о месте встречи – у <адрес>.

    После этого они с <ФИО>1 уехали на встречу с Семеновым Сергеем, а понятые остались ожидать в отделе полиции. Они поехали на автомобиле, при этом за несколько метров до назначенного места <ФИО>1 вышел из автомобиля и пошел к месту встречи с Семеновым, а он и другие оперативные сотрудники вышли из автомашины и расположились недалеко от места их встречи. <ФИО>1 и Семенов находились в поле их зрения, и он (<ФИО>4) наблюдал за происходящим. В ходе встречи Семенов Сергей что-то передал <ФИО>1 в правую руку, а <ФИО>1 передал Семенову Сергею денежные средства, после чего они стали расходиться, и тогда он (<ФИО>4) совместно со старшими оперуполномоченными <ФИО>5 и <ФИО>6 задержали указанных лиц и в 16 часов 15 минут доставили в 43 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга.

    В период времени с 16:25 до 16:45 в присутствии понятых, после разъяснения прав и обязанностей, он досмотрел задержанного Семенова С.К., у которого из левого заднего кармана надетых на нем брюк был изъят бумажный сверток с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, тремя купюрами по <данные изъяты> каждая, номера и серии которых совпали с купюрами, выданными ранее <ФИО>1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Также у Семенова С.К. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Сони» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «МТС». Изъятые денежные средства были упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный и подписанный всеми участниками досмотра. Мобильный телефон не упаковывался.

    В период времени с 16:50 до 17:20 в присутствии понятых он досмотрел <ФИО>1, который выдал коробку с камнеобразным веществом темно-коричневого цвета в количестве 5 штук. Вещество вместе с коробкой было упаковано и опечатано, снабжено подписями всех участвующих лиц. Изъятое вещество было направлено на химическое исследование, по результатам исследования части вещества установлено, что оно является наркотическим средством гашиш;

    -    показаниями свидетеля <ФИО>6, старшего оперуполномоченного 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, аналогичными показаниям свидетеля <ФИО>4, об обстоятельствах его участия при проведении 14.06.2017 ОРМ «Проверочная закупка» с участием <ФИО>1 в отношении Семенова;

    -    рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.06.2017, согласно которому в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 14.06.2017 в 16:15 задержан и доставлен в 43 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Семенов Сергей Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 14.06.2017 в 16:05 у дома <адрес> сбыл лицу, выступающему в роли покупателя в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», 5 кусков твердого вещества растительного происхождения коричневого цвета, часть из которого, согласно справке о результатах химического исследования №9/И/4146-17 от 14.06.2017, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола канабиса) массами №1 – 0,87г, №2 – 0,88г, №3 – 0,88г.

    В ходе личного досмотра в 43 отделе полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга у Семенова С.К. из левого заднего кармана надетых на нем брюк были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые, как пояснил Семенов С.К., он получил от своего знакомого по имени «<А>» за продажу тому наркотического средства гашиш.

    Таким образом, в действиях Семенова С.К. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.37);

    -    заявлением <ФИО>1 от 14.06.2017 о даче добровольного согласия, без каких-либо мер воздействия на него со стороны сотрудников полиции, на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» у знакомого по имени «Сергей», который занимается сбытом наркотического средства гашиш на территории Петроградского района Санкт-Петербурга, и с которым он связывается по номеру мобильного телефона № (т.1 л.д.11);

    -    рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 14.06.2017 в отношении гражданина по имени Сергей, который занимается сбытом наркотического средства гашиш на территории Петроградского района Санкт-Петербурга (т.1 л.д.12);

    -    постановлением от 14.06.2017 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в целях проверки оперативной информации о незаконном сбыте наркотического средства гашиш лицом по имени Сергей, которое пользуется мобильным телефоном 8911-247-9910 (т.1 л.д.13);

    -    протоколом личного досмотра <ФИО>1 от 14.06.2017, в ходе которого у <ФИО>1 был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле 2», абонентский номер №. Запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.16);

    -    протоколом исследования денежных средств и выдачи их <ФИО>1 от 14.06.2017, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты>: три купюры достоинством <данные изъяты> каждая, серии и номера: №, №, №. Указанные купюры откопированы и выданы <ФИО>1 (т.1 л.д.17-18);

    -    рапортом о задержании, согласно которому 14.06.2017 в 16 часов 05 минут у дома <адрес> в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан Семенов Сергей Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в 16 часов 45 минут был доставлен в 43 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.20);

    -    протоколом личного досмотра <ФИО>1 после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 14.06.2017, в ходе которого <ФИО>1 добровольно выдал из левой руки картонную коробку белого цвета размером 3х3см с камнеобразным веществом коричневого цвета внутри в количестве 5 штук, обмотанные каждый прозрачной полиэтиленовой пленкой. <ФИО>1 пояснил, что данную коробку с веществом он получил от малознакомого по имени «Сергей» ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 у дома <адрес> за <данные изъяты>. Изъятое упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском штампа № и заверенный подписями участвующих лиц (т.1 л.д.21-22);

    -    протоколом досмотра Семенова С.К. от 14.06.2017, согласно которому у него были обнаружены и изъяты из левого заднего кармана надетых на нем брюк денежные средства в сумме <данные изъяты> тремя купюрами по <данные изъяты> каждая, серии и номера: №, №, №. Из заднего правого кармана надетых на Семенове брюк изъят мобильный телефон «Сони» (imei №) в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №. Купюры упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный печатью № 74/43 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга и снабженный подписями участвующих лиц. Мобильный телефон не упаковывался. В протоколе досмотра имеется объяснение Семенова С.К., согласно которому изъятые денежные средства он получил от своего знакомого по имени <А> 14.06.2017 в 16:05 у дома <адрес> за переданную тому коробочку с наркотическим средством гашиш (т.1 л.д.23-24);

    -    протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 15.06.2017, согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ около 16:05 минут у дома <адрес> был задержан Семенов Сергей Константинович, 13.06.1985 года рождения, уроженец Ленинграда, зарегистрированный по адресу: <адрес>. При проведении ОРМ «Проверочная закупка» использованы денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ГУР 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.14-15);

    -    постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 15.06.2017, утвержденным заместителем начальника полиции по ОР УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга подполковником полиции <ФИО>7, о направлении в СУ УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга документов, отражающих результаты оперативно-розыскной деятельности, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Семенова С.К. (т.1 л.д.9-10);

    -    справкой о результатах химического исследования №9/И/4146-17 от 14.06.2017, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в картонной коробочке с цветным типографским рисунком и текстом, в виде 5 кусочков твердого вещества растительного происхождения неправильной формы темно-коричневого цвета, перемотанных пленкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 0,87г, 0,88г, 0,88г (исследованы три кусочка из пяти). На исследование израсходовано по 0,01г каждого из трех кусочков (т.1 л.д.36);

    -    заключением химической судебной экспертизы №9/Э/4340-17 от 04.07.2017, согласно выводам которого представленное на экспертизу растительное вещество массами №1 – 0,86г, №2 – 0,87г, №3 – 0,87г, №4 – 0,85г, №5 – 0,87г является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). При проведении экспертизы израсходовано по 0,02г вещества от каждого кусочка (т.1 л.д.60-62).

    -    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен белый бумажный конверт, заклеенный и опечатанный оттиском круглой печати 74/43 о/п УМВД России по Петроградскому району СПб. На конверте имеются подписи, выполненные красителем синего цвета: «понятые 1…2…, досматриваемый…, досмотрел ….». Целость упаковки не нарушена. В упаковке обнаружены три денежные купюры достоинством <данные изъяты> каждая, а именно: № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. После осмотра денежные средства не упаковывались (т.1 л.д.84-85);

    -    протоколом выемки от 06.07.2017, согласно которому <ФИО>1 добровольно выдал протокол детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру №, оформленному на его имя, за 14.06.2017 на 2 листах (т.1 л.д.101-102);

    -    протоколом осмотра предметов от 07.07.2017, согласно которому следователем осмотрены:

    (1) пакет из полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО» с пояснительной рукописной надписью: «заключение №9/Э/4340-17 от 04.07.2017г.» и подписью… Видимых повреждений и нарушений целостности упаковка не имеет. В пакете согласно заключению эксперта находятся: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатанный на приклеенной бирке из бумаги белого цвета штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО». На бирке имеется рукописная надпись: «№9/И/4146-17 …» и подписи. В данном пакете находится вскрытый пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета, к которой приклеена бирка из бумаги белого цвета с оттиском печати «№74/43» – 43 о/п УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга. В данной упаковке находится картонная коробочка с цветным типографическим рисунком и текстом, в которой находится 5 свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала, в которых находится по куску спрессованного мелкодисперсного вещества (№№1-5) растительного происхождения темно-коричневого цвета массами №1 – 0,86г, №2 – 0,87г, №3 – 0,87г, №4 – 0,85г, №5 – 0,87г, которые согласно заключению эксперта №9/Э/4340-17 от 04.07.2017 являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). На проведение исследования израсходовано по 0,01г вещества из кусочков №№1-3, при проведении экспертизы – по 0,02г вещества из каждого кусочка (т.1 л.д.105-107);

    -    вещественным доказательством – протоколом детализации предоставленных услуг за 14.06.2017 по абонентскому номеру №, оформленному на имя <ФИО>1, в котором содержатся сведения о следующих исходящих и входящих соединениях с абонентским номером 89112479910 (установлен как принадлежащий Семенову С.К.):

    в 09:45:26 – исходящий, 88 секунд,

    в 14:21:47 – исходящий, 10 секунд,

    в 14:22:20 – исходящий, 6 секунд,

    в 14:25:19 – исходящий, 11 секунд,

    в 14:30:48 – входящий, 115 секунд

    в 15:06:37 – исходящий звонок, 44 секунды,

    в 15:23:24 – исходящий, 75 секунд,

    в 15:23:24 – исходящий, 42 секунды,

    в 15:53:17 – входящий, 32 секунды,

    в 15:55:42 – входящий, 8 секунд,

    в 15:23:24 – исходящий, 51 секунда.

    Данный документ осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.103-104,105-107,108-109);

    -    протоколом осмотра предметов от 08.07.2017, согласно которому следователем с участием понятых осмотрен сенсорный мобильный телефон «Сони» в корпусе черного цвета (imei №), на момент осмотра не упакован. В телефон помещена сим-карта оператора связи «МТС». При включении телефона на экране отображается рабочее поле с ярлыками, среди которых есть ярлык «WhatsApp», «Контакты», «Журнал звонков». В папке «Журнал звонков» данные отсутствуют.

    В контактах телефона среди различных номеров имеется контакт: «Тема Спорт Питание», абонентский номер №.

    В папке «WhatsApp» имеется переписка с данным абонентом за период 08.06.2017-14.06.2017:

    (1) 08.06.2017 в 21:18 от абонента «Тема Спорт Питание»: «Отлично бери», «Сколько рублей», «Мне. Давай четыре граммульки», «Дополнительно надо на расходы»?

    Ответ с телефона Семенова С.К. в 21:23 «Нет».

    В 21:23 от абонента «Тема Спорт Питание»: «Сколько тогда», «До трешки округлим».

    Ответ с телефона Семенова С.К. «6 г.».

    Сообщение от абонента «Тема Спорт Питание»: «Рублей сколько».

    Ответ с телефона Семенова С.К. «3000».

    В 21:25 от абонента «Тема Спорт Питание»: «Океюшки», «Gashik», «На связи».

    (2) 10.06.2017 в 12:06 от абонента «Тема Спорт Питание»: «Привет! Завтра давай к 21,примерно».

    Ответ с телефона Семенова С.К.: «OK».

    В 12:07 от абонента «Тема Спорт Питание»: «Закинь в подарочный пакет». «Набери когда будишь подъезжать».

    (3) 12.06.2017 в 12:43 от абонента «Тема Спорт Питание»: «Тебе хотя бы отписались».

    В 14:14 с телефона Семенова С.К. «Нет».

    (4) 13.06.2017 в 15:45 от абонента «Тема Спорт Питание»: «Ну как, перехватишь три рубля до вечера? С меня потом угощение».

    (5) 14.06.2017 в 9:21 с телефона Семенова С.К.: «Кирпич у меня».

    В 9:36 от абонента «Тема Спорт Питание»: «Хорошо».

    В 14:28 с телефона Семенова С.К.: «Я еду к тебе».

    После осмотра телефон не упаковывался (т.1 л.д.123-124).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Семенова С.К. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении Семенова С.К. планировалось и было проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и переданы следователю.

По итогам судебного разбирательства действия сотрудников полиции при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» суд находит соответствующими требованиям Конституции РФ, Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Как установлено в ходе судебного следствия, сотрудники полиции действовали в рамках проверки имеющейся оперативной информации и поступившего к ним заявления <ФИО>1 о причастности к незаконному сбыту наркотических средств лица по имени «Сергей», впоследствии установленного как Семенов Сергей Константинович. По итогам оперативно-розыскного мероприятия было изобличено лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств, и его преступная деятельность была пресечена.

При этом результаты ОРМ свидетельствуют о наличии у подсудимого Семенова С.К. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния, поскольку добровольно выданное <ФИО>1 наркотическое средство «гашиш» Семенов С.К. приобрел заранее, до встречи с <ФИО>1 в рамках ОРМ, на собственные средства и из собственного источника. Сбыт гашиша Семенов С.К. осуществил самостоятельно, при отсутствии каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства и провокации со стороны закупщика и сотрудников правоохранительных органов, как в отношении <ФИО>1, так и подсудимого Семенова С.К., который получил за сбыт наркотического средства денежные средства от <ФИО>1, которые тому были выданы сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».

Сбыт наркотического средства Семенов С.К. осуществил по предварительной договоренности с <ФИО>1 А.А., при этом у Семенова С.К. была возможность отказаться от сделки в любой момент до прибытия к месту встречи.

Учитывая указанные обстоятельства, объективных данных, свидетельствующих о воздействии на сознание Семенова С.К. при формировании у него умысла на совершение преступления со стороны третьих лиц, суду не представлено и судом не установлено. Утверждения Семенова С.К. о том, что он действовал из жалости к <ФИО>1 и по настойчивой просьбе последнего, не свидетельствуют об отсутствии у Семенова умысла на совершение незаконного сбыта наркотического средства. Также не свидетельствует о невиновности Семенова факт неоднократных входящих соединений с абонентского номера <ФИО>1 на номер Семенова в период 08.06.2017-14.06.2017. При этом суд учитывает, что у данных лиц имелись общие интересы в сфере спорта.

Суд оценивает показания свидетелей <ФИО>1, <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>2, <ФИО>3 как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности, поэтому оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Кроме того, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, заключением судебной химической экспертизы.

Оснований для оговора Семенова С.К. каждым из свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, а стороной защиты убедительных доводов не приведено.

То обстоятельство, что в момент задержания Семенова С.К. <ФИО>1 находился в служебном помещении по месту своей работы рядом с местом встречи, а не был одновременно с Семеновым задержан, не ставит под сомнение показания указанного свидетеля, а также свидетелей <ФИО>4 и <ФИО>6 о том, что впоследствии в отделе полиции <ФИО>1 было выдано именно то, что ранее он получил от Семенова, поскольку сам Семенов в судебном заседании не отрицал факта и конкретных обстоятельств передачи <ФИО>1 приобретенного ранее у некоего <И> наркотического средства гашиш, а из протокола личного досмотра <ФИО>1 перед проведением ОРМ следует, что при нем ничего запрещенного не находилось.

Оценивая показания подсудимого Семенова С.К. о признании своей вины в части места, времени, способа и обстоятельств совершения сбыта наркотического средства в совокупности с другими исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами, суд доверяет им, считая достоверными, и не имеет оснований считать его показания самооговором, поскольку показания последнего в данной части последовательны, дополняются и согласуются с показаниями свидетелей, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Показания Семенова С.К. о том, что в действительности он действовал из жалости и в связи с уговорами со стороны <ФИО>1, спровоцировавшего его на совершение преступления, суд рассматривает как защитную версию, направленную на смягчение собственной ответственности. Данная версия полностью опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, а также показаниями самого Семенова С.К. о том, что после просьбы <ФИО>1 продать ему гашиш в счет тех денег, которые <ФИО>1 планировал у него занять, он самостоятельно обратился к знакомому по имени «<И>», у которого, как он знал, можно приобрести гашиш, перевел ему <данные изъяты> на карту, а <данные изъяты> передал наличными, после чего получил гашиш, который впоследствии передал <ФИО>1 Доказательств того, что подсудимый при передаче гашиша <ФИО>1 действовал в качестве пособника в приобретении последним наркотического средства, стороной защиты не представлено.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств: ни показания свидетелей, ни заключение экспертизы, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого Семенова С.К.

На основании изложенного действия подсудимого Семенова С.К. суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Семенов С.К. совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и потому приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Семенов С.К. ранее не судим, <данные изъяты>, частично признал вину, раскаялся, трудоустроен и положительно характеризуется по местам текущей и предыдущей работы и по месту жительства, имеет награды за спортивные и профессиональные достижения, что судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, как смягчающие обстоятельства суд учитывает также содействие, оказанное Семеновым С.К. правоохранительным органам в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, наличие у него двоих малолетних детей, высокую степень социализации Семенова С.К.

С учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, которую суд рассматривает как исключительную, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Семенову С.К. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Семенову С.К. с учетом указанных выше смягчающих обстоятельств дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает Семенову С.К. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова Сергея Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Семенова С.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-47/5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбывания наказания Семенову С.К. исчислять со дня вынесения приговора – с 09.04.2018.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Семенову С.К. время его задержания по данному делу – с 14 по 15 июня 2017 года.

Вещественные доказательства:

-    мобильный телефон «Сони» в корпусе черного цвета, imei 359 603 067 013 035, с сим-картой оператора «МТС», возвращенный Семенову С.К. – оставить по принадлежности Семенову С.К.,

-    наркотическое средство гашиш, расфасованное в пять свертков, общей массой 4,22г, переданное в камеру хранения УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия решения по существу выделенных материалов дела,

-    протокол детализации за 14.06.2017 по абонентскому номеру №, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела,

-    три денежные купюры по <данные изъяты> каждая (серии и номера: №, №, №), переданные на ответственное хранение <ФИО>6 – вернуть по принадлежности ГУР 43 о/п УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий