Решение от 26.01.2021 по делу № 1-40/2021 от 25.12.2020

УИД 66RS0057-01-2020-002178-16

Дело № 1- 40/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    26 января 2021 года                    г. Талица

     Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бовыкина В.С.

адвоката Мохиревой Е.Т.

подсудимого Докучаева Н.С.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Клюкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи    уголовное дело по обвинению

Докучаева Николая Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения    Докучаеву Н.С. -подписка о невыезде и надлежащем поведении, задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 27.11.2020 по 29.11.2020 год ( л.д. 167-173).

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, п.а ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Докучаев Н.С.    совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества    при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Талицкого района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 28.02.2020, Докучаев Н.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок десять суток. Наказание отбыто в период с 14.02.2020 по 24.02.2020 год.

Таким образом, Докучаев Н.С. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

23.08.2020 около 18:40 часов, у Докучаева Н.С., находящегося рядом с магазином «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазинов «Монетка», расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>, при этом в каждом магазине имущество похищать на мелкие суммы, чтобы его действия не были обнаружены.

23.08.2020 около 18:48 часов, Докучаев Н.С. во исполнение преступного плана, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Монетка», находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил со стеллажа, принадлежащую <данные изъяты>»: 1 бутылку коньяка «Старейшина» стоимостью 375,57 рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом Докучаев Н.С. с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 375,57 рублей.

Сразу после этого, продолжая начатое преступление, в этот же день 23.08.2020, около 19:50 часов, Докучаев Н.С, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил со стеллажей, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» товарно-материальные ценности на общую сумму 835,93 рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества:

         -1 палку колбасы «Сервелат Фирменный» стоимостью 81,30 рублей,

    1 банку с огурцами маринованными объемом 750 мл. стоимостью 42, 51 рублей,

    2 упаковки карбоната «Славянский» 300 гр., стоимостью 1 упаковки 87,75 рублей, общей стоимостью 175,50 рублей,

        -    1 палку колбасы «Сервелат Мираторг» 375гр. стоимостью 104,80 рублей,

    1 банку скумбрии кусочками в соленой заливке «Правильное решение» 800гр., стоимостью 131,82 рублей,

         -1 корзину для продуктов стоимостью 300 рублей.

С похищенным имуществом Докучаев Н.С. с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 835,93 рублей.

Похищенным имуществом, из вышеуказанных магазинов Докучаев Н.С. распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1211,50 рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества.

29.10.2020 около 18:00 часов, Докучаев Н.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому Потерпевший №1, расположенного по <адрес>, где убедившись, что находящийся в доме Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденной во дворе под окном металлической части тяпки, отсоединив штапики от рамы, вынул стекло из центральной оконной рамы, после чего открыл незапертую на запирающее устройство вторую оконную раму и незаконно, с целью кражи, проник в комнату вышеуказанного дома, находясь в которой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, находящиеся на полке, в серванте, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9800 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9800 рублей.

Подсудимый Докучаев Н.С. вину в инкриминируемых ему преступлениях признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, показания подсудимого Докучаева Н.С. полученные с соблюдением требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, оглашены судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

В качестве подозреваемого Докучаев Н.С. показал, что в 20 числах августа 2020 года, он направлялся в гости к знакомому, по дороге    решил зайти в магазин «Монетка» расположенный по <адрес> в <адрес>. Он хотел еще выпить спиртное, но так как денег у него не было, он решил в магазине «Монетка» похитить спиртное и какую-либо закуску. Он понимал, что похитить спиртное и закуску в одном магазине, он не сможет, поэтому он решил, что в этом магазине «Монетка» похитит спиртное, а другом магазине этой сети похитит закуску.

После этого, он сразу зашел в вышеуказанный магазин «Монетка», подошел к витрине со спиртными напитками, взял со стеллажа со спиртными напитками бутылку коньяка объемом 0,5 литров, завернул бутылку коньяка, в спортивную куртку, которую он держал в руке, прошел мимо кассы, и вышел из магазина «Монетка», его никто не окрикнул, и он понял, что никто не заметил, как он украл товар из магазина.

Выйдя из магазина, он доехал со знакомыми до другого магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, зашел в него, чтобы украсть продукты питания, для закуски к спиртному. Он зашел в магазин «Монетка», при этом в надетой на нем куртке, во внутреннем кармане которой находилась похищенная им ранее бутылка коньяка. На входе в магазин, он взял корзину для продуктов питания, прошел в торговый зал магазина, где со стеллажей с продуктами взял маринованные огурцы в банке, рыбу в банке, какую именно, он уже не помнит, и колбасы разных видов, марки которых он не помнит, в количестве 4 штук. Он осмотрелся по сторонам, и увидев, что кассир занят покупателями на кассе, направился к выходу, и вышел, пройдя мимо кассы с корзиной, в которой находился похищенный товар, при этом его никто не остановил, никто не догонял, корзину с продуктами, не забирал, в след ему никто не кричал, чтобы он вернул продукты, поэтому, он понял, что его никто не заметил, как он похитил продукты питания. Затем он пошел по <адрес>, в <адрес>, зашел за здание магазина. «Покровский», расположенное неподалеку от магазина «Монетка», где переложил продукты питания в пакет, а корзину оставил за магазином «Покровский». Продукты и спиртное он употребил. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

29.10.2020 года, он со своим знакомым ФИО17 находились в гостях у Потерпевший №1 (Потерпевший №1) по адресу: <адрес>, у которого распивали спиртное. Затем по просьбе Потерпевший №1, он помог распилить ему дрова, за что тот дал ему 1000 рублей. Когда Потерпевший №1 давал ему 1000 рублей, он видел, что тот достал деньги из серванта, который находится в комнате, также видел, что у последнего еще остались денежные средства, которые д.Миша убрал обратно в сервант.

Около 18 часов он вновь пришел к дому Потерпевший №1,    прошел к двери, постучал, но дверь никто не открыл, он подергал дверь, дверь оказалась закрыта изнутри. Он понял, что Потерпевший №1 спит, решил похитить у него деньги, для чего    подошел к окну, на земле он увидел старую тяпку, то есть металлическую часть от тяпки, при помощи которой, он вынул из рамы окна стекло из центральной части, окно состоит из трех стекол с рамками. Далее находилась еще одна рама, которую он открыл по центру, так как рама была не заперта. Он залез через данное окно в комнату, где увидел, что в соседней комнате находится Потерпевший №1, спит. Он знал, что в комнате, в которую он залез, в серванте находятся денежные средства. Убедившись, что Потерпевший №1 спит, подошел к деревянному серванту, откуда взял деньги и вылез, через окно. Он пересчитал денежные средства, их было    в общей сумме 9800 рублей. После чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, купил спиртное и закуски (т.1 л.д. 93-95; 178-181).

Представитель потерпевшего ФИО9 на предварительном следствии показал, что работает в должности специалиста по оперативным потерям <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. В конце августа 2020 года от сотрудников магазинов «Монетка», расположенных по адресам: <адрес>, он узнал, что в один и тот же день в указанных магазинах произошли хищения продуктов питания и спиртного. Из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, неизвестное лицо похитило коньяк «Старейшина» объемом 0,5 литра стоимостью без учета НДС 375 рублей 57коп. Из магазине «Монетка» расположенного по адресу: <адрес>, неизвестное лицо похитило продукты питания: колбасу сервелат «Фирменный» весом 350 гр., огурцы маринованные объемом 750 мл, карбонат «Славянский» 300 гр, колбаса «Сервелат Мираторг» весом 375 гр, скумбрия кусочками в сол.заливке весом 800 гр., корзина для продуктов, причинив ущерб на общую сумму 835 рублей 93 коп. Общий ущерб от хищения коньяка, продуктов питания и корзины для продуктов составил 1211 рублей 50 копеек, который для <данные изъяты>» не является значительным. Сотрудниками магазинов проводится инвентаризация групп товаров, если обнаруживается недостача, то просматриваются видеокамеры, и устанавливается факт хищения того или иного товара. Так было и в конце августа 2020 года, когда сотрудниками указанных им магазинов были выявлены факты хищений. В настоящее время от сотрудников полиции он знает, что хищение из магазинов, расположенных по адресу: и.Троицкий, <адрес> были совершены ФИО1, являющимся жителем <адрес> (т.1 л.д. 57).

Потерпевший Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии( л.д.124-126) показал, что проживает по адресу <адрес> один, является пенсионером, получает пенсию в сумме 19000 рублей.

28.10.2020 он снял с сберегательной книжки денежные средства в сумме 18000 рублей. В этот же день 28.10.2020 и 29.10.2020 года он часть денег потратил,    у него осталось 14000 рублей, которые лежали также на полке в серванте.

29.10.2020 к нему пришли двое парней помочь в расколке дров. Он пригласил парней к себе в дом, они распили совместно спиртное. Когда спиртное закончилось, он дал одному из них 1000 рублей на спиртное (парни видели, как он брал деньги из серванта), после чего молодые парни ушли, на улице было еще светло, он закрыл после парней дверь изнутри и лег спать, так как был пьян. Он проспал до следующего утра.

Проснувшись на следующий день 30.10.2020 около 08:00 часов, он обнаружил, что в комнате открыто окно. Он точно помнил, что окно не открывал, а само по себе окно открыться не могло. После чего он прошел в зал, подошел к серванту и обнаружил, что на полке в серванте отсутствуют денежные средства в сумме 9800 рублей. Он понял, что кто-то в ночное время проник к нему в дом через окно. Кто мог проникнуть к нему в дом ему неизвестно, но он предполагает, что это могли быть парни, которые были у него в гостях 29.10.2020. Обратился в полицию он через день. Так как на улице было холодно, он 30.10.2020 сам вставил отсутствующее стекло в оконную раму, закрепив стекло к раме на штапики. Общий ущерб в сумме 9800 рублей является для него значительным, так как его доход составляет 19000 рублей в месяц.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что работает в должности директора магазина «Монетка» <данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>.

24.08.2020 года, она, просматривая записи видеонаблюдения обнаружила, что 23.08.2020 около 18 часов зашел мужчина, который прошел по торговому залу (позже от сотрудников полиции она узнала, что это ФИО19). Докучаев прошел по торговому залу, осмотрел все, затем с витрины со спиртными напитками взял бутылку коньяка « Коньяк Старейшина 5», завернул ее в куртку или кофту, прошел мимо кассы и вышел на улицу, не расплатившись. Продавцы Докучаева не видели. Ущерб от хищения составил 375 рублей 57 копеек.( л.д.70 т.1)

Свидетель Свидетель №2 в суде и на предварительном следствии ( т.1 л.д. 73) показала, что работает в должности заместителя директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>.

23.08.2020 года, она находилась на своем рабочем месте в магазине, кто-то из работников других магазинов «Монетка» расположенных на территории Талицкого района скинул фото мужчины, похитившего из сети магазинов товар. Она в это время находилась в торговом зале магазина, увидела, что в магазин зашел мужчина на вид около 27-30 лет, похожий на фото. Она решила присмотреть за мужчиной по    камере видеонаблюдения. В видеомонитор она видела, что данный мужчина, прошел в торговый зал, находясь в котором магазина, мужчина положил в корзину для продуктов, продукты питания, а именно: колбасу «Сервелат Фирменный» стоимостью 81,30 рублей; банку с огурцами маринованными объемом 750 мл. стоимостью 42,51 рубля, карбонат «Славянский» 300 гр. 2 шт. общей стоимостью 175 руб. 50 копеек; колбасу «Сервелат Мираторг» 345 гр. стоимостью 104,80 рубля; скумбрию кусочками в солевой заливке «Правильное решение» 800 гр. стоимостью 131,82 рубль. После чего, мужчина вышел из торгового зала на улицу, пройдя мимо кассы вместе с корзиной для продуктов и не оплатив товар. Задержать она его не успела, о произошедшем она сообщила в полицию. На момент хищения она этого мужчину не знала, в настоящее время от сотрудников полиции она знает, что данным мужчиной является ФИО18 На записи видеокамеры она видела, какой именно товар брал Докучаев (л.д.73-74).

Свидетель Свидетель №3 в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.76-77) показала, что работает в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, полгода.

23.08.2020 года из магазина была совершена кража продуктов питания, и она по данному факту обращалась в полицию, в вечернее время она находилась на своем рабочем месте на кассе в магазине «Монетка». Около 19 часов 45 минут, точное время сейчас уже сказать не может, в магазин зашли двое мужчин. Один высокий темноволосый в голубой футболке на вид около 30-40 лет, за мужчиной следом зашел мужчина в темной куртке темноволосый, на вид 30-40 лет. Мужчины прошли в торговый зал, но по залу мужчины ходили по раздельности, поэтому она решила, что мужчины не вместе. Мужчина в голубой футболке, сейчас от сотрудников полиции она знает, что зовут мужчину Докучаев Н., при входе в магазин взял корзину для продуктов, и пошел в торговый зал, она пошла следом за Докучаевым Н., видела, что в корзину Докучаев Н. кладет продукты питания, а именно она запомнила, что Докучаев Н. взял скумбрию, так как скумбрия бывает в магазине не часто и стоит дорого. Она прошла за Докучаевым Н. по торговому залу, увидела, что Докучаев Н. стоит у витрины с хлебной продукцией и в этот момент на кассу подошли покупатели, она пошла обслуживать на кассу. Пока она обслуживала покупателей, то не заметила, как из магазина вышел Докучаев Н.. Позже ей Свидетель №2 сообщила, что Докучаев Н. вышел из магазина с продуктами вместе с корзиной для продуктов, не оплатив товар. О произошедшем Свидетель №2 сообщила в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она является социальным работником, оказывает бытовую помощь пенсионерам, в том числе     Потерпевший №1, за которым она ухаживает около двух лет. Потерпевший №1 ежемесячно в первых числах месяца получает пенсию в отделении ПАО Сбербанк.    К Потерпевший №1 она ходит два раза в неделю.

В четверг 29.10.2020 около 09:00 часов, она пришла домой к Потерпевший №1, который находился дома один и был выпивший. Следов присутствия посторонних людей в доме, она не видела. Потерпевший №1 дал ей денежные средства в сумме 2000 рублей, и попросил сходить в магазин за продуктами. Откуда Потерпевший №1 доставал денежные средства, она не видела. Она сходила в магазин, купила продукты питания, принесла в дом дров и воды. Пробыла у Потерпевший №1 она около 1,5 часов, после чего ушла домой. 31.10.2020 от сотрудников полиции она узнала, что у Потерпевший №1 пропали денежные средства(т.1 л.д.145-147).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Докучаевой Т.П. - Докучаев Н.С. ее сын. Последний раз Докучаев Н.С. у нее был в конце октября 2020 года, был пьян, с собой у него было спиртное, какие именно, она не помнит, продуктов при нем, не было денежных средств у него она невидела. На какие денежные средства Докучаев Н.С. покупал спиртное, она не знает, он ей говорил, что периодически зарабатывает работой по найму. (т.1 л.д.149-152)

    Свидетель Свидетель №6 показала, что она работает по уходу за престарелыми. У нее есть подопечная ФИО5, 1931 года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Она как социальный работник помогает по дому ФИО5, в покупке продуктов, готовке. Также ФИО5 помогает Докучаев Н.С, который проживает у ФИО5 в доме. Докучаев Н.С. помогает Пономаревой по дому в домашней работе, осуществляет за ней уход, кормит ее.

Помимо показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей вина подсудимого в совершении преступлений объективно подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколами следственных действий и приобщенными к уголовному делу документами.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Талицкому району ФИО6 23.08.2020 года в 19:55 в дежурную часть поступило сообщение от зам.директора Свидетель №2 о том, что из магазина «Монетка», расположенного в <адрес> неизвестный мужчина совершил хищение продуктов питания ( л.д.7).

Из рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Талицкому району ФИО6 следует, что 27.10.2020 года в 17:15 в дежурную часть обратился ФИО9 с заявлением с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23.08.2020 года совершил хищение бутылки коньяка и продуктов из магазинов, расположенных в <адрес>, Ленина 131. ( т.1 л.д. 37).

На л.д. 36 т.1 имеется заявление ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое 23 августа 2020 года в <адрес> и <адрес> совершило хищение бутылки коньяка, продуктов питания и корзины для продуктов, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1211,50 рублей, который не является значительным.

Согласно    постановления мирового судьи судебного участка № 1Талицкого    района Свердловской    области    от    14.02.2020    по    делу    об административном правонарушении,    Докучаев Н.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. Наказание отбыто 24.02.2020 года (т.1 л.д.33-34, 35).

Из протокола осмотра места происшествия от 23.08.2020, следует, что был произведен осмотр торгового зала магазина «Монетка» по адресу <адрес>, в торговом зале магазина имеются в продаже    продукты: Скумбрия кусочками в солевой заливке «правильное решение» 800 гр., огурцы маринованные 6-9 см «Правильное решение» с/б 720 мл, колбаса Сервилат Фирменный в/к 350 гр. « Калинка», колбаса Сервилат в/кор/о 375 гр. «Мираторг», карбонат «Славянский» к/в 300 гр. «Великолукский» МК ( л.д. 10-13 т.1).

    Из протоколов осмотра места происшествия     -    магазина «Монетка» по адресу: <адрес> следует, что в торговом зале имеются    стеллажи с различными спиртными напитками, в том числе коньяк «Старейшина» стоимостью 639,90 рублей. Свидетель Свидетель №1 пояснила, что 23.08.2020 неустановленное лицо похитило, указанные спиртные напитки. На рабочем местедиректора на столе расположен компьютер, на котором ведется видеонаблюдение в торговом зале магазина «Монетка». В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью. ( л.д.16-18;27-29; 25-26)

При осмотре диска с видеозаписью, изъятого из магазина видно, что ДД.ММ.ГГГГ, установлено: - 18:48:18 в осматриваемом торговом зале магазина «Монетка» возле стеллажей с виноводочной продукцией, находится мужчина ФИО18,    который берет левой рукой со стеллажа бутылку темного цвета, бутылку заворачивает в спортивную куртку, которую держит в правой руке. После чего Докучаев Н. проходит мимо кассы, не оплачивая товар и выходит из магазина (т.1 л.д.79-80;81-85).

        На л.д. 51-52 т.1 имеются справки об ущербе похищенных продуктов и коньяка.

    Из рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Талицкому району ФИО6 следует, что 31.10.2020 года в 14:10 в дежурную часть обратился Потерпевший №1 с заявлением о том, что у него пропали деньги в сумме 16000 рублей. ( т.1 л.д. 103).

27.11.2020 года Потерпевший №1 обратился в дежурную часть с заявлением о том, что неизвестное лицо из его дома похитило деньги в сумме 9800 рублей, что видно из рапорта оперативного дежурного дежурной части ФИО7 ( л.д. 119).

     На л.д. 120 т.1 имеется заявление Потерпевший №1 согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 29.10.2020 года похитило из его дома путем проникновения через окно деньги в сумме 9800 рублей.

    Из протокола    осмотра места происшествия       -дома, расположенного по адресу: <адрес> следует, что при осмотре участвовал Потерпевший №1 который показал, что в доме, в раме, в центральной секции 30.10.2020 отсутствовало стекло и деревянные штапики, которые он обнаружил рядом с окном и установил их обратно в оконную раму в этот же день. В ходе детального осмотра трех секционной оконной рамы, расположенной со стороны ограды с южной части дома, установлено, что все деревянные штапики центральной части секции оконной рамы имеют повреждения в виде царапин древесины. В одной из комнат дома находится сервант, в котором у Потерпевший №1 на нижней полочке находились денежные средства в сумме 16000 рублей. (т.1 л.д.106-116).

    Размер пенсии Потерпевший №1 составляет около 19000 рублей, что следует из справок 133-134 т.1.

        Оценивая в совокупности представленные доказательства, доказательства установленные судом, и показания всех участников процесса, суд признает установленным и доказанным совершение подсудимым кражи с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, а также совершение Докучаевым Н.С., ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкого хищения чужого имущества в ООО « Элемент-Трейд».

Суд квалифицирует действий    подсудимого Докучаева Н.С.:

по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По п.а ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательств, обстоятельствам дела, согласно которым    подсудимый, достоверно зная, где потерпевший Потерпевший №1 хранит денежные средства, с целью кражи, действуя из корыстных побуждений, выставив стекло в оконной раме жилого дома Потерпевший №1, незаконно, против воли собственника, проник через него в дом потерпевшего, откуда тайно    похитил принадлежащее потерпевшему    денежные средства в сумме 9800 рублей, на которые право не имел. Похитив денежные средства потерпевшего в сумме 9800 рублей, Докучаев причинил ему значительный ущерб, поскольку Потерпевший №1 является пенсионером, его доход составляет только пенсия в размере 19000 рублей, размер похищенных средств превышает половину дохода потерпевшего.

Данные обстоятельства подтверждаются собственными показаниями подсудимого, из который следует, что он достоверно зная, где потерпевший хранит деньги, воспользовавшись тем, что потерпевший спит, удалив штапики, вынув стекло из центральной оконной рамы, незаконно, с целью кражи, проник в комнату дома Потерпевший №1, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9800 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что деревянные штапики центральной части секции оконной рамы имеют повреждения. Из показаний свидетеля Свидетель №4 и потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись денежные средства, а утром следующего дня потерпевший обнаружил, что в комнате открыто окно, выставлено стекло, удалены штапики из рамы, похищены денежные средства в сумме 9800 рублей, что для него является значительным ущербом.

Помимо этого суд установил, что Докучаев Н.С.    Н.С. являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Талицкого района Свердловской области от 14.02.2020, вступившим в законную силу 28.02.2020, вновь 23.08.2020 совершил мелкое хищение корзины, спиртного и продуктов питания из магазинов «Монетка», расположенных по адресу: ул.Ленина, д.131, п.Троицкий, Талицкого района, Свердловской области; ул.Мира, д. 12, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1211,50 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются собственными показаниями Докучаева Н.С., показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также протоколом осмотра записи видеонаблюдения, из которых следует, что Докучаев в одном магазине похитил бутылку спиртного, взяв ее с витрины, вышел на улицу, не рассчитался за нее, в другом магазине он сложив в корзину, похитил продукты питания, также пронеся их мимо кассы, не заплатив.

На л.д. 66 т.1 имеется гражданский иск <данные изъяты>» о взыскании материального ущерба с Докучаева Н.С. в размере 1211,50 рублей, также на л.д. 137 т.1 имеется гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба с Докучаева Н.С. в размере 9800 рублей.

Заявленные иски подсудимый признал.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ими преступления, а так же данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершенные    подсудимыми преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжкому, против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного тяжкого преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Подсудимый активно способствовали раскрытию и расследованию данных преступлений. Указанное обстоятельство судом признается как смягчающее по п.и ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины по каждому из преступлений, раскаяние в содеянном, наличие заболевание у подсудимого и осуществление им ухода за престарелой женщиной.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что    Докучаев ранее судим за совершение аналогичного преступления, относящегося к категории средней тяжести по приговору суда от 03.12.2019 года, вновь совершил два умышленных преступления, одно из которых тяжкое, что образует в его действиях рецидив.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления от 29.10.2020, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку именно это состояние способствовало совершению преступления.

А именно, наличие опьянения, вызванного употреблением алкоголя в момент совершения данного преступления, подтверждено самим подсудимым, а исходя из его показаний, и обстоятельств его совершения, хищение денежных средств Потерпевший №1 им было совершено с целью дальнейшего употребления алкоголя, денежные средства Докучаевым были потрачены на его приобретение.

При этом суд не признает отягчающим наказание совершение Докучаевым Н.С. преступления от 23.08.2020 года (мелкое хищение) в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку фабула обвинения не содержит указания на то, ФИО19 в момент его совершения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Между тем, правовых оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ,     подсудимому не имеется.

По месту жительства подсудимый характеризуются не удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. На учете у врача нарколога и психиатра он не состоит.

Таким образом, решая вопрос о виде и мере наказания, исходя из данных о личности подсудимого, характера совершенных им преступлений, принимая во внимание, что Докучаев Н.С. ранее неоднократно судим за преступления    против собственности, в его действиях имеет место рецидив, вновь совершил два преступления, в том числе тяжкое против собственности, суд приходит к убеждению, что    исправительное воздействие предыдущих наказаний, не связанных с реальным лишением свободы, не возымело положительного эффекта, оказалось недостаточным. Должных выводов Докучаев Н.С. не сделал на путь исправления не встал.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, в связи с чем    Докучаева Н.С.         необходимо назначить наказание, связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из характера совершенного тяжкого преступления, степени его общественной опасности, личности Докучаева Н.С., его материального положения, суд считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым и оснований для применения в отношении Докучаева Н.С. положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68    УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для применения ст. 82 УК РФ и ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░      ░░░░░░░░░ ░.░.      ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.10.2020 ░░░░    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01.06.2020 ░ 07.10.2020 ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.10.2020 ░░░░, ░░░, ░ ░░░░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01.06.2020 ░ 07.10.2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.08.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.10.2020 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░      ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1211,50 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 9800 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░ ░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.10.2020 ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 70, ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░ ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.06.2020 ░░░░    ░ ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.10.2020 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01.06.2020 ░ 07.10.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.3 ░░. 158 ░░ ░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.        ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░    ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 27.11.2020 ░░ 29.11.2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░ 1211,50 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ 9800 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░