Решение по делу № 2-1614/2019 от 14.02.2019

№ 2-1614/2019                                                                           14 мая 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при секретаре Фелькер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомченко И.И., Васильевой Р.С. к Балмочных А.В. о взыскании денежных средств,

    установил:

Истцы обратились в суд иском к ответчику, в котором просят взыскать в пользу каждого сумму основного долга в размере 740 000 руб., пени в размере 74 000 руб., а также в пользу Васильевой Р.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 36 754 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 606 руб. 80 коп. (л.д. 6-8).

В судебном заседании 14 мая 2019 года судом был поставлен на обсуждение вопрос о необходимости оставить настоящее заявление без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истцов в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцы, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд 10 апреля 2019 года не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства с невозможностью явки по уважительным причинам в суд не представили, судебное заседание было отложено на 14 мая 2019 года (л.д. 41, 43, 45, 52).

14 мая 2019 года истцы в судебное заседание также не явились, о времени, дне и месте проведения которого были извещены надлежащим образом (л.д. 54, 55).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 53), доверила представлять свои интересы Калишкиной А.Е., действующей на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истцы, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Фомченко И.И., Васильевой Р.С. к Балмочных А.В. о взыскании денежных средств без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Фомченко И.И., Васильевой Р.С. к Балмочных А.В. о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: /подпись/