Решение по делу № 1-1412/2019 от 26.11.2019

Дело № 1-1412/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                                                             18 декабря 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бондаря А.А.,

подсудимого Никифорова Ю.В., его защитника адвоката Марининой Е.В. по ордеру и удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Никифорова Ю.В., <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 4 по 5 апреля 2019 года, в вечернее время, Никифоров Ю.В., находясь на территории ГБУЗ ГКБ №... <адрес>, на расстоянии 10 метров от административного здания поликлиники, обнаружил лежащий на земле пистолет, который согласно заключения № 3370 от 13.09.2019 года, является однозарядным дульнозарядным двуствольным пистолетом фитильного воспламенения (поджиг), изготовленный самодельным способом и относится к огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрела патронами раздельного зажигания, состоящими из снаряда диаметром до 10,5 мм и порохового заряда, заряжаемыми через дульные отверстия каналов ствола. Там у Никифорова Ю.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного пистолета, осуществляя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Никифоров Ю.В. в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150 - ФЗ «Об оружии», п. 1, раздела I «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 года № 1314 и раздела VI п. 19, раздела XI п. 54, раздела XII п. 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, в тот же день незаконно перенес его к себе домой по адресу проживания: <адрес>, где стал незаконно хранить указанный пистолет, без цели сбыта, обеспечив его сохранность. 12.09.2019 года в 17 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра жилища, по вышеуказанному адресу проживания Никифорова Ю.В., в комнате на стене, обнаружен и изъят указанный пистолет в связи, с чем была пресечена преступная деятельность Никифорова Ю.В. направленная на незаконное хранение огнестрельного оружия.

Кроме того, в этот же период, в вечернее время, Никифоров Ю.В. находясь на территории ГБУЗ ГКБ №... <адрес>, на расстоянии 10 метров от административного здания поликлиники, обнаружил лежащий на земле пистолет. Затем Никифоров Ю.В. путем находки, приобрел указанный пистолет и принес его к себе домой по адресу проживания: <адрес>. Там у Никифорова Ю.В. возник преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия. Осуществляя свой преступный умысел Никифоров Ю.В., находясь по вышеуказанному адресу, при помощи принадлежащего ему ручного инструмента, а именно ножовочного полотна, напильника и отвертки, укрепил и доработал конструкцию пистолета, который согласно заключения № 3370 от 13.09.2019 года, является однозарядным дульнозарядным двуствольным пистолетом фитильного воспламенения (поджиг), изготовленный самодельным способом и относится к огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрела патронами раздельного зажигания, состоящими из снаряда диаметром до 10,5 мм и порохового заряда, заряжаемыми через дульные отверстия каналов ствола. С этой целью Никифоров Ю.В. вкрутил саморез в отверстие ствола данного пистолета и закрепил металлический хомут в его дульной части, после чего изготовил из частей коляски, спусковую скобу и курок, а также п-образную скобу, которые закрепил на пистолете, тем самым незаконно переделал указанный пистолет.

Подсудимый Никифоров Ю.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Маринина Е.В. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Гособвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Никифорова Ю.В. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия;

- по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконная переделка огнестрельного оружия.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Никифоров Ю.В. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.58), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.60), состоит на учете в наркологическом диспансере с 09.06.2015 года с диагнозом: <...> (л.д.61), является пенсионером, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины на стадии дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие ведомственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд считает возможным назначить, подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом, при назначении Никифорову Ю.В. по ч.1 ст.223 УК РФ наказания в виде лишения свободы, суд назначает и наказание в виде штрафа, что предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание в отношении подсудимого Никифорова Ю.В. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ, следующим образом: однозарядный дульнозарядный одноствольный пистолет фитильного воспламенения, однозарядный дульнозарядный двуствольный пистолет фитильного воспламенения, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Волжскому, - подлежат передаче на склад ГУ МВД России по Волгоградской области; инструмент: ножовочное полотно, напильник и отвертка, сданные в камеру хранения вещественных доказательства ОП № 1 УМВД России по г. Волжскому, - надлежит уничтожить.

Мера пресечения в отношении осужденного Никифорова Ю.В. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Никифорова Ю.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 100 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Никифорову Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Никифорову Ю.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного Никифорова Ю.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному Никифорову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Назначенное Никифорову Ю.В. наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: однозарядный дульнозарядный одноствольный пистолет фитильного воспламенения, однозарядный дульнозарядный двуствольный пистолет фитильного воспламенения, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Волжскому, - подлежат передаче на склад ГУ МВД России по Волгоградской области; инструмент: ножовочное полотно, напильник и отвертка, сданные в камеру хранения вещественных доказательства ОП № 1 УМВД России по г. Волжскому, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                                    С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись                                    С.С. Соколов