Решение по делу № 1-187/2019 от 30.09.2019

№1-187/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск                                      09 октября 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Никитенкова А.С.,

обвиняемого: Солоп А.В.,

защитника – адвоката Нестерова С.А.,

при секретаре: Волковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Солоп А.В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солоп А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2019 года Солоп А.В. находился по адресу: <адрес>, где проживал совестно с К. М.М. В этот момент у Солоп А.В. возник преступный умысел из корыстной заинтересованности, направленный на тайное хищение имущества, представляющего материальную ценность, принадлежащего К. М.М., находящегося в указанной квартире. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с начала августа 2019 года по <дата> Солоп А.В. в период проживания на законных основаниях в вышеуказанной квартире, принадлежащей К. М.М., действуя с единым умыслом, тайно похитил имущество, принадлежащее К. М.М., а именно: обручальное кольцо из золота 585 пробы, массой 3,10 грамм, стоимость которого, согласно экспертного заключения № <номер> от <дата>, составляет 4871 рубль 34 копейки; кольцо из золота 585 пробы, массой 1,30 грамм, стоимость которого, согласно экспертного заключения № <номер> от <дата>, составляет 2042 рубля 82 копейки; цепь из золота 585 пробы, длиной 46 сантиметров, массой 2,83 грамма, стоимость которой, согласно экспертного заключения № <номер> от <дата>, составляет 4447 рублей 06 копеек; кулон из золота 585 пробы, массой 0,68 грамм, стоимость которого, согласно экспертного заключения № <номер> от <дата>, составляет 1068 рублей 55 копеек; браслет из золота 585 пробы, длиной 18 сантиметров, массой 1,68 грамм, стоимость которого, согласно экспертного заключения № <номер> от <дата>, составляет 2639 рублей 95 копеек; мобильный телефон ASUS Zenfone 3 Мах в корпусе серого цвета, стоимость которого, согласно экспертного заключения № <номер> от <дата>, составляет 4797 рублей, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем для потерпевшей материальной ценности; зарядное устройство черного цвета для мобильного телефона ASUS Zenfone 3 Мах, стоимость которого, согласно экспертного заключения № <номер> от <дата>, составляет 279 рублей; денежные средства в сумме 5500 рублей, а именно 550 монет достоинствам по 10 рублей каждая. Таким образом, Солоп А.В. в период времени с начала августа 2019 года по <дата> действуя с единым умыслом, тайно похитил имущество К. М.М. на общую сумму 25 645 рублей 72 копейки. Похищенным имуществом Солоп А.В. распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Солоп А.В. потерпевшей К. М.М. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 645 рублей 72 копейки.

Следователь СО ОМВД России по Смоленскому району Б. М.И. обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении Солоп А.В. и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Солоп А.В. и его защитник поддержали ходатайство, просили о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом Солоп А.В. указал, что вред, причиненный его действиями, возмещен в полном объеме, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая К. М.М., согласно заявления, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Солоп А.В. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Смоленского района поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить в отношении Солоп А.В. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия Солоп А.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, в котором обвиняется Солоп А.В., относится к преступлениям средней тяжести, при этом Солоп А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что Солоп А.В. возместил в полном объеме потерпевшей причиненный в результате преступления ущерб. Указанное обстоятельство подтверждается распиской потерпевшей от <дата>, согласно которой К. М.М. в счет возмещения материального ущерба и морального вреда получила 31 000 рублей, никаких претензий к Солоп А.В. не имеет (л.д.94).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Солоп А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

При определении Солоп А.В. размера судебного штрафа суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

При назначении судебного штрафа суд руководствуется ч.1 ст.104.5 УК РФ, при этом учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Солоп А.В. и его семьи, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы.

В связи с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, мера пресечения в отношении Солоп А.В., в виде заключения под стражей, подлежит отмене.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу статьи 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых прекращено уголовное преследование, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с Солоп А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Смоленскому району Б. М.И. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Солоп А.В. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Солоп А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Солоп А.В. назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по Смоленской области (ОМВД России по Смоленскому району) 214032, г.Смоленск, ул.Лавочкина, 104-А, ИНН/КПП: 6714005453/673201001 БИК 046614001 р/с 40101810545250000005 в Отделении г.Смоленск л/с 04631205550 в УФК по Смоленской области ОКТМО 66644000 КБК18811621010016000140.

Разъяснить Солоп А.В., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Солоп А.В., что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Солоп А.В. в виде заключения под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: картонную коробку белого цвета из-под мобильного телефона «ASUS Zenfone 3 Max», находящуюся на ответственном хранении у К. М.М., вернуть законному владельцу К. М.М.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Солоп А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции Солоп А.В. должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                   А.А. Захаров