Решение по делу № 2-29/2019 от 12.12.2018

дело № 2-29/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года                                                                                                г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Варламовой Нине Никитичне, Варламову Алексею Владимировичу, Варламовой Иляне Владимировне, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору,

     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере .... руб. и обращении взыскания на автомобиль «....» с определением в качестве способа реализации имущества, публичные торги с установлением начальной продажной цены .... руб.

Свои требования истец основывает на том, что в соответствии с кредитным договором № от хх.хх.хх г. заключенным между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 банк представил заемщику кредит в сумме .... руб. сроком на .... месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ....% годовых. Денежные средства были представлены для приобретения в собственность автотранспортного средства «....» .... года выпуска.

хх.хх.хх г. ФИО1 умер. По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 401 815,33 руб.

Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. в качестве соответчиков по делу привлечены: .... ФИО1- Варламова Нина Никитична, .... ФИО1- Варламов Алексей Владимирович, Варламова Иляна Владимировна, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь».

Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. в качестве соответчика привлечено - МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Плюс Банк».

Ответчики Варламова Н.Н., Варламов А.В., Варламова И.В. в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В ходе рассмотрения дела Варламов А.В. указал, что ответчики наследство после смерти ФИО1 не принимали, отказались от него, представив нотариусу соответствующие заявления, спорный автомобиль находится в гараже ФИО1

Межрегиональное территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В отзыве представитель ответчика указал, что с иском Управление не согласно в связи с отсутствием сведений о наличии автомобиля. Так же отсутствуют сведения о составе иной наследственной массы.

ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в суд своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела хх.хх.хх г. ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому заемщику были представлены денежные средства в сумме .... руб. на срок .... месяцев.

Истцом обязательства по представлению кредита были исполнены, сумма кредита была перечислена на счет заемщика, однако заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая составила 401 815,33 руб.

Согласно свидетельству о смерти выданному отделом ЗАГС .... Управления ЗАГС .... ФИО1 умер хх.хх.хх г..

В соответствии с материалами наследственного дела после смерти ФИО1 Варламова Н.Н., Варламов А.В., Варламова И.В. представили нотариусу .... нотариального округа ФИО2 заявления об отказе от наследства после смерти ФИО1

Сведений о наличии завещания и вступлении иных лиц в наследство после смерти ФИО1 не имеется.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по .... регистрация транспортного средства «....» .... года выпуска прекращена хх.хх.хх г. в связи с наличием сведений о смерти физического лица. Сведений о переходе права собственности на автомобиль иным лицам не имеется.

Из изложенного следует, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде автомобиля «....» .... года выпуска, Наследники принявшие или претендующие на принятие имущества оставшегося после смерти ФИО1 судом не установлены. Иного имущества принадлежащего ФИО1 которое могло бы составить наследственную массу судом не установлено.

Исходя из положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо наследники отказались от наследства и при этом ни кто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на которое установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом. Такой закон на сегодняшний день отсутствует.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432).

Из письма Министерства финансов Российской Федерации от 21 июня 2006 года N 08-01-02/6-27 следует, что до настоящего времени соответствующий закон не принят, указанные вопросы регулируются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года N 683 и изданной в соответствии с данным ПоложениемИнструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984 года N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" (далее - Инструкция), в части, не противоречащей постановлению Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", в соответствии с которым функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества, поступающего в собственность Российской Федерации, возложены на МТУ Росимущество.

В пункте 5 данной Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. В данном случае налоговые органы действуют не в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 1 ст. 125 ГК РФ), а в рамках полномочий, предоставленных им Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683 и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 N 185, что отвечает требованиям пункта 3 статьи 125 ГК РФ.

Таким образом, порядок оформления наследственных прав Российской Федерации сводится к первоначальному оформлению свидетельства о праве на наследство, которое получают налоговые органы, после чего данное имущество и правоустанавливающие документы передаются Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (его территориальным органам).

Полномочия в отношении выморочного имущества Росимуществом осуществляются после призвания Российской Федерации в лице налоговых органов к наследованию этого имущества (письмо ФНС РФ от 4 декабря 2008 г. N ШС-6-3/892 "О выморочном имуществе").

В данном письме также содержится указание на то, что функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 N 340 закреплена за налоговыми органами. Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на ФНС России, и на Росимущество.

В соответствии с пунктом 12 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. Решением Правления ФНП от 27-28.02.2007, Протокол N 02/07) основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства. В частности, таким документом может быть поступившая от кредитора претензия.

Подобные требования установлены в пункте 117 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Минюста России от 16.04.2014 N 78 "Об утверждении Правил нотариального делопроизводства" (вместе с "Правилами нотариального делопроизводства", утв. Решением Правления ФНП от 17.12.2012, Приказом Минюста России от 16.04.2014 N 78).

Таким образом, в силу требований Закона, решение об отнесении наследственного имущества к выморочному, о возможности выдачи свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество принимается нотариусом в рамках оформления наследственного дела.

С учетом изложенного суд полагает обоснованным отказать ПАО «Плюс Банк» в иске ввиду того, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие принятие нотариусом решения о признании имущества умершего выморочным, призвании в установленном законом порядке Российской Федерации к наследованию такого имущества с соблюдением предусмотренной законом процедуры, которая в качестве обязательного основания включает в себя, выдачу налоговым органом соответствующего свидетельства о праве на наследование выморочного имущества умершего заемщика. Таким образом, на ответчика, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не может быть возложена обязанность по оплате долгов умершего заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья               А.Н. Хольшев