Решение по делу № 2-3231/2015 от 29.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 ноября 2015 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Ковалевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания - Узденовой З.М.,

с участием представителя ответчика Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 – Евдаева Д.В., действующего на основании доверенности от СКБ-09/2293 от 12.11.2015 года, представителя третьего лица УФССП по КЧР – Тлисовой Э.А., действующей по доверенности от 13.01.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-3231/15 по заявлению Шорова ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л:

Шоров ФИО1 обратился с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Заявитель Шоров ФИО1 и его представитель в судебные заседания, назначенные на 09 июля 2015 года и 29 июля 2015 года не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебных заседаний, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в их отсутствие перед судом не ходатайствовали.

Представитель заинтересованного лица ДЗАО «Ставропольтехмонтаж» - Альборова О.М. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу (п.4 ст.1 ГПК РФ – аналогия права).

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Шорова ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению Шорову ФИО1 в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству Шорова ФИО1 суд может отменить настоящее определение и возобновить производство по делу, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Черкесского городского суда подпись О.Г. Ковалева

<данные изъяты>