Решение по делу № 1-244/2022 от 26.01.2022

    Дело № 1-244/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

      12 мая 2022 года                                                                 г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.

подсудимого Савельева А.А.

адвоката Кунгурцева А.В.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Фроловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САВЕЛЬЕВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 04 февраля 2015 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда от 22 декабря 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда г.Уфы РБ от 15 февраля 2017 года срок наказания снижен до 1 года 4 месяцев, освобожден по отбытию наказания 21 апреля 2017 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Савельев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину совершенное с проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

20 июля 2019 года около 18:45 Савельев А.А. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился около входной двери комнаты <адрес>, являющейся жилищем Потерпевший №1 В этот момент Савельев А.А. заметил, что дверь данной комнаты приоткрыта, после чего, около 18:50 20 июля 2019 года, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, которое находилось в данной комнате, с незаконным проникновением в жилище. Далее Савельев А.А. открыл незапертую на замок дверь комнаты №, после чего он зашел внутрь, тем самым незаконно проник в жилище, принадлежащее Потерпевший №1

Далее Савельев А.А., находясь внутри комнаты №, осмотрелся и увидел принадлежащие Потерпевший №1 стиральную машину марки «ВЕКО», белого цвета, холодильник марки «Норд», белого цвета, пылесос марки «ВЕКО», вишневого цвета, микроволновую печь марки «ЭлДжи», белого цвета, DVD–плеер, серебристого цвета, металлическую ванну, белого цвета, металлическую раковину, серебристого цвета, металлическую раковину, серебристого цвета, диван красного цвета, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, которые находились в данной комнате. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, около 18:55 20 июля 2019 года Савельев А.А., находясь в прихожей комнаты <адрес> убедившись в том, что там никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял металлическую раковину, серебристого цвета, стоимостью 200 рублей, которая была расположена в прихожей комнаты и вынес ее на улицу, оставив возле подъезда № вышеуказанного, тем самым незаконно ее похитив. Далее, продолжая свои преступные действия, около 19:00 20 июля 2019 года, Савельев А.А., действуя тайно, вернулся в ту же комнату, взял еще одну металлическую раковину, серебристого цвета, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, находившуюся в комнате, с левой стороны от входа, и вынес ее на улицу, где оставил также возле подъезда №, тем самым незаконно ее похитив. Затем Савельев А.А., находясь возле подъезда <адрес> <адрес>, около 19:15 20 июля 2019 года, вернулся в комнату №, вместе с неустановленным следствием лицом, будучи введенным в заблуждение Савельевым А.А., относительно правомерности своих действий, а также, что комната № и имущество в ней принадлежат ему, после чего, около 19:18 20 июля 2019 года Савельев А.А. вместе с неустановленным следствием лицом взяли диван красного цвета, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, вынесли его на улицу, и оставили также возле подъезда №, тем самым незаконно его похитив. Затем Савельев А.А. вместе с неустановленным следствием лицом вернулись обратно в вышеуказанную комнату №, где Савельев А.А. взял пылесос марки «ВЕКО», вишневого цвета стоимостью 1000 рублей, находившийся в комнате, с правой стороны от входа, и вынес его на улицу, где также оставил его также возле подъезда №, тем самым незаконно его похитив. Затем, Савельев А.А. вернулся обратно в вышеуказанную комнату и вместе с неустановленным следствием лицом они взяли стиральную машину марки «ВЕКО» белого цвета, стоимостью 2 000 рублей, находившуюся в комнате, с левой стороны от входа, после чего вынесли ее на улицу, где оставили возле подъезда №, тем самым незаконно ее похитив. Далее, Савельев А.А. вместе с неустановленным следствием лицом    вернулись обратно в комнату №, где около 19:40 20 июля 2019 года Савельев А.А. взял DVD-плеер серебристого цвета, стоимостью 1000 рублей, находившийся на тумбочке, в комнате, с левой стороны от входа и вынес его улицу, оставив его также возле подъезда №, тем самым незаконно его похитив. Затем Савельев А.А. снова вернулся обратно в комнату №, где, находясь на кухне указанной комнаты, около 19:45 20 июля 2019 года, взял микроволновую печь марки «Эл Джи», белого цвета, стоимостью 1000 рублей, находившуюся на холодильнике марки «Норд» белого цвета, и вынес микроволновую печь на улицу, где также оставил ее возле подъезда №, тем самым незаконно ее похитив. Далее Савельев А.А. вернулся обратно в комнату №, где вместе с неустановленным следствием лицом, прошел на кухню, откуда около 19:55 20 июля 2019 года они взяли холодильник марки «Норд», белого цвета, стоимостью 3 000 рублей, который располагался на кухне, с правой стороны от входа и вынесли его на улицу, где также оставили возле подъезда №, тем самым незаконно его похитив. Затем Савельев А.А. вместе с неустановленным следствием лицом     вернулись обратно в комнату №, где из помещения туалета около 20:00 20 июля 2019 года, взяли металлическую ванну, белого цвета, стоимостью 1000 рублей, и вынесли её на улицу, где оставили возле подъезда №, тем самым совершив тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 вышеуказанного имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Незаконно изъяв похищенное имущество Потерпевший №1 на общую сумму 9200 рублей, Савельев А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным им имуществом, по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях. В результате умышленных преступных действий Савельева А.А., потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Савельев А.А. вину в предъявленном обвинении по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, показал, что в связи с тем, что прошло много времени, подробно обстоятельства произошедшего он не помнит, не возражал относительно оглашения его показаний, которые он давал в ходе следствия.

В связи с противоречиями, были оглашены показания Савельева А.А., данные в ходе следствия, согласно которым 20 июля 2019 года около 16:00 он проходил мимо подъезда <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, решил зайти в подъезд дома, чтобы выпить имевшееся у него с собой спиртное. Он поднялся на пятый этаж, где начал распивать спиртное. Там он заметил, что входная дверь <адрес> повреждена и приоткрыта и у него возник умысел на хищение имущества из данной квартиры для дальнейшей продажи. Зайдя в данную квартиры подсудимый обнаружил две металлические раковины, пылесос марки «Беко», стиральную машину «Беко», ДВД-плеер, холодильник «Норд», микроволновую печь «Эл-Джи», металлическую ванную. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый примерно в 18:55 взял раковину и вынес ее на улицу, где оставил ее около подъезда. Далее он вынес на улицу вторую раковину и в этот момент увидел автомобиль «Газель», за рулем которого находился мужчина, которого подсудимый попросил помочь вынести остальное обнаруженное в квартире имущество, так как один вынести его с пятого этажа был не в состоянии, пояснив данному мужчине, что это имущество принадлежит ему и он хочет его продать, так как ему срочно нужны деньги. Данный мужчина согласился помочь подсудимому, и они совместно вынесли остальное вышеуказанное имущество из квартир 158 вниз к подъезду указанного дома. После этого, около 20:05 того же дня подсудимый предложил данному мужчине приобрести у него указанное имущество. Данный мужчина ответил согласием, но пояснил, что готов приобрести часть имущества, а именно: микроволновую печь, пылесос, ДВД-плеер, диван, холодильник, стиральную машину и металлическую ванну за 2000 рублей. Подсудимый на данное предложение согласился, и они около 20:30 того же дня вдвоем погрузили данное имущество в кузов автомобиля «Газель». После этого мужчина рассчитался с подсудимым и уехал. Савельев А.А. после этого оставшуюся часть похищенного имущества, а именно две металлические раковины оставил возле мусорного контейнера. Денежные средства, вырученные за продажу похищенного, подсудимый потратил на продукты питания и спиртное. Вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме. (т.2 л.д.53-58). Данные показания подсудимый подтвердил после их оглашения, указав, что признает вину в совершении данного преступления, готов в полном объеме возместить потерпевшему причиненный ущерб.

    Суд считает, что вина Савельева А.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину совершенное с проникновением в жилище, то есть преступлении, предусмотренном п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме полного признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

    В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 показал, что долгое время проживает в <адрес>, регулярно приезжает по адресу: <адрес>. Потерпевший приехал по данному адресу 11 сентября 2019 года, дверь его квартиры была демонтирована вместе с дверной коробкой. В комнате на тот момент отсутствовали холодильник «Норд», стиральная машина «Беко», СВЧ-печь «LG», ДВД-плеер, пылесос «Беко», не было ванны, двух раковин и дивана красного цвета. Потерпевший пояснил, что последний раз был в данной квартире в сентябре-октябре 2018 года. Он обратился в пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес> где участковый сказал ему, что приедет наряд полиции. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые осмотрели место происшествия и уехали, никакие документы не составили. После этого потерпевший уехал в <адрес>. Потерпевший пояснил, что ущерб для него является значительным, так как он в настоящий момент не работает, имеет инвалидность, в 2019 году также работы он не имел. Потерпевший пояснил, что подсудимый был ему ранее знаком, так как они работали совместно в двухтысячных годах. Потерпевший часто видел подсудимого, который выглядывал в окно первого этажа дома, где он проживает, они здоровались. Также потерпевшему знаком его сосед из <адрес> ФИО1.

    Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него в собственности имеется комната по адресу: <адрес>, где он фактически не проживает с 2015 года, так как постоянно проживает в <адрес>. Потерпевший последний раз проверял сохранность имущества, когда приезжал туда в марте 2019 года, все имущество было на месте. В июне 2020 года потерпевший снова приехал в г.Стерлитамак, где обнаружил, что дверь комнаты вырвана вместе с косяком. Войдя в комнату, потерпевший обнаружил, что отсутствуют: стиральная машина «Беко», пылесос «Беко», микроволновая печь «ЭдДжи», ДВД-плеер, холодильник «Норд», диван красного цвета, а также металлическая ванна и две металлические раковины. Диван и одна из раковин для потерпевшего ценности не представляют. В тот момент потерпевший просто закрыл дверь и не стал обращаться в полицию, но позднее передумал, так как ущерб в размере 9200 рублей для него является значительным в связи с тем, что его пенсия составляет 10000 рублей в месяц, он является инвалидом 3 группы, нигде не работает. Также потерпевший пояснил, что в соседней <адрес> ранее проживал его знакомый по имени ФИО1, который скончался в 2020 году, также у потерпевшего имелся знакомый Савельев А.А., который также часто приходил в гости к Долгих и распивал с ним спиртное. Считает, что данное преступление мог совершить именно Савельев А.А. с участием еще какого-либо лица, так как квартира находится на пятом этаже и самостоятельно вынести похищенное имущество не представляется возможным. (т.1 л.д.39-41, 45-47, 242-244). Потерпевший данные показания подтвердил после из оглашения, в том числе и относительно согласия со стоимостью похищенного имущества, указал, что не помнит, чтобы говорил следователю о том, что Савельев А.А. заходил к его знакомому ФИО1. Также указал, что помнит, что последний раз перед похищением имущества, появлялся в квартире в сентябре-октябре 2018 года, а не в марте 2019 года. Потерпевшему представлены на обозрения протоколы его допросов, свои подписи в данных протоколах он опознал.

Вина Савельева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого и показаний потерпевшего, также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте от 19 марта 2021 года с фототаблицей, согласно которого Савельев А.А. в присутствии защитника и понятых подробно описал события совершенного преступления, а также описал похищенное имущество и место его расположения в квартире, а также способ, которым вынес данное имущество из квартиры, и как в дальнейшем им распорядился. (т.1 л.д.55-63)

- протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2020 года, согласно которого в присутствии понятых было осмотрено помещение квартиры <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук, перекопированные на три отрезка темной дактилопленки, изъятые с внутренней стороны входной двери <адрес>, следы рук, перекопированные на три отрезка темной дактилопленки, изъятые с наружной стороны входной двери квартиры №,    следы подошвы обуви, перекопированные на два отрезка темной дактилопленки, изъятые с поверхности пола, расположенного в зале квартиры <адрес>. (т.1 л.д.24-27)

    - заключением эксперта 154/21 от 07 декабря 2021 года, согласно которого, по состоянию на 20 июля 2019 года с учетом износа и пользования, стоимость стиральной машины марки «ВЕКО» составляет 2 000 рублей, стоимость холодильника марки «Норд» составляет 3000 рублей, пылесоса марки «ВЕКО» составляет 1000 рублей, стоимость микроволновой печи марки «ЭлДжи» составляет 1000 рублей, стоимость DVD–плеера, серебристого цвета составляет 1000 рублей, стоимость металлической ванны составляет 1000 рублей, стоимость металлической раковины составляет 200 рублей. (т.2 л.д.14-19)

Суд считает верным установленную в ходе следствия стоимость похищенного имущества, так как экспертное заключение было составлено исходя из представленных потерпевшим сведений о похищенном имуществе, без указания конкретных марок, детального описания, предоставления подтверждающих покупку документов, фотоизображений или иных документов, которые бы могли идентифицировать марку и модель похищенного. На основании вышеизложенного суд считает необходимым при вынесении приговора положить в его основу в качестве доказательной базы вышеуказанное заключение эксперта № от 07 декабря 2021 года.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Савельеву А.А., нашло свое подтверждение.

Действия Савельева А.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину совершенное с проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Савельева А.А., суд учитывает полное признание вину, как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Савельева А.А. на основании ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который на основании ст.18 УК РФ в данном случае является опасным.

Суд не относит к отягчающим вину обстоятельствам нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как в материалах дела не имеется надлежащим образом проведенной процедуры его освидетельствования на состояние опьянения, а также не представлено доказательств влияния данного состояния на совершение самого преступления.

Вместе с тем, на основании совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить подсудимому наказание ниже предела, установленного ч.2 ст.68 УК РФ при наличии рецидива преступлений.

Савельев А.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В судебном заседании установлено, что Савельев А.А. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учете в ЦЗН не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Суд, на основании обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Савельева А.А. невозможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ суд не находит. Оснований для переквалификации действий подсудимого, изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании ст.58 УК РФ Савельеву А.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савельева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Савельеву А.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г.Стерлитамак.

    Зачесть Савельеву А.А. в период отбытия наказания время содержания под стражей с 09 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                                      Амиров Д.П.

           Копия верна. Судья                                                     Амиров Д.П.

            Секретарь                                                                    Фролова А.Г.