Решение по делу № 2-690/2018 от 24.01.2018

Дело № 2-690/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 г.                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головченко Евгения Евгеньевича к Вербицкому Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств по расписке, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Головченко Е.Е. обратился в суд с иском к Вербицкому А.А. о взыскании денежных средств по расписке, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав, что 01 июня 2016 г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.06.2016, в которой указан срок возврата денежных средств до 10 июня 2016г. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате денежных средств не отреагировал. Истец просит взыскать с ответчика долг по расписке в размере 260 000 руб., неустойку в размере 27 121 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. и госпошлины в размере 6 001 руб.

Истец Головченко Е.Е. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вербицкий А.А. в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался, возражений по заявленным требования не представил, в связи, с чем в силу ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 01 июня 2016 г. Вербицкий А.А. получил от Головченко Е.Е. в долг сумму в размере <данные изъяты> на срок до 10 июня 2016 г., что подтверждается распиской от 01.06.2016г.

27 июля 2017 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате указанной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, денежные средства за юридические услуги (л.д. 7-10)

Доказательств того, что ответчик вернул истцу сумму займа, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) за период с 11 июня 2016г. по 11 июля 2017 г. составляет <данные изъяты>.

Судом проверен данный расчет и признан арифметически верным. Ответчик правильность представленного расчета не опроверг.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку истцом не доказано нарушение ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательств на его иные нематериальные блага, в связи с которыми он испытал физические либо нравственные страдания. При этом законом не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав истца в рассматриваемых правоотношениях.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Понесенные истцом судебные расходы на оплату юридические услуги в размере <данные изъяты>. подтверждаются договором об оказании юридических услуг и квитанциями от 22.06.2017 № и от 17.07.2017 №.

Суд с учетом принципа разумности считает возможным снизить сумму расходов на оплату юридических услуг до <данные изъяты>.

При обращении в суд с данным иском Головченко Е.Е. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., о чем свидетельствует чек-ордера от 31 августа 2017 г. операция №, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

иск Головченко Евгения Евгеньевича к Вербицкому Андрею Анатольевичу взыскании денежных средств по расписке, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Вербицкого Андрея Анатольевича в пользу Головченко Евгения Евгеньевича денежные средства по расписке от 15 сентября 2015 г. № в размере 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 121 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 001 руб. и оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а всего взыскать 303 122 руб. 50 коп.

В удовлетворении иска Головченко Евгения Евгеньевича к Вербицкому Андрею Анатольевичу в части компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг на сумму свыше 10 000 руб.- отказать.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

<данные изъяты>

В окончательной форме

решение принято 21 марта 2018 г.