Решение от 16.11.2022 по делу № 02-8734/2022 от 19.07.2022

77RS0021-02-2022-015575-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года                                                                                  адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием представителя истца фио,  представителя ответчика фио,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8734/2022 по иску Конкурсного управляющего фио в интересах ООО «ПРОГРЕСС» к фио Шааману Бексолтановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий фио обратилась в интересах ООО «ПРОГРЕСС» в Пресненский районный суд адрес с иском к Пашаеву Ш.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои доводы следующим.

Решением Арбитражного суда адрес от 16.10.2020г. (резолютивная часть от 14.10.2020г.), по делу № А36-11573/2019, ООО «Прогресс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена фио.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было направлено в Арбитражный суд адрес по делу № А36-11573/2019 заявление о признании сделки недействительной, совершенной ООО «Прогресс» по перечислению Пашаеву Ш.Б.  денежных средств в размере сумма.

28 февраля 2022 г. Арбитражный суд адрес вынес Определение по делу № А36-11573/2019, в соответствии с которым признал недействительными следующие сделки по перечислению денежных средств Истцом в пользу Ответчика сумма

Сумма процентов, рассчитанная за период с 28 декабря 2017 года по 17 июня 2022 года, составляет сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную по состоянию на 17 июня 2022 года, в размере сумма, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленную на сумму долга в размере сумма на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 18 июня 2022 года по день уплаты суммы долга в размере сумма кредитору.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, письменных пояснениях на иск.

Ответчик Пашаев Ш.Б. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась,  заявленные требования не признала, просила суд в иске отказать, представила письменные возражения на исковые требования, в которых указала следующее. Сумма процентов не может начисляться ранее вступления решения Арбитражного суда о признании сделок незаконными. Сделка по перечислению денежных средств в размере в сумме сумма признана недействительной Решением Арбитражного суда адрес по делу №А36-11573/2019 от 28.02.2022, вступила в законную силу только 28.03.2022. В связи с чем начисление процентов возможно с даты вступления в законную силу признания сделки недействительной. Постановлением Правительства от 28.03.2022 года №497, Правительство РФ ввело мораторий на банкротство сроком на 6 месяцев, что запрещает начисление процентов.

адрес НБКИ в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму денежных средств, которое лицо неосновательно получило, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами дела, что решением Арбитражного суда адрес от 16.10.2020г. (резолютивная часть от 14.10.2020г.), по делу № А36-11573/2019, ООО «Прогресс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена фио.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было направлено в Арбитражный суд адрес по делу № А36-11573/2019 заявление о признании сделки недействительной, совершенной ООО «Прогресс» по перечислению Пашаеву Ш.Б.  денежных средств в размере сумма.

28 февраля 2022 г. Арбитражный суд адрес вынес Определение по делу № А36-11573/2019, в соответствии с которым признал недействительными следующие сделки по перечислению денежных средств Истцом в пользу Ответчика сумма

Таким образом, указанная сумма является неосновательным обогащением на стороне фио

Заявляя исковые требования, истец указал на то, что с ответчика надлежит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2017 года по 17 июня 2022 года в размере сумма

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что сумма процентов не может начисляться ранее вступления решения Арбитражного суда о признании сделок незаконными.

Между тем, суд не соглашается с данными доводами по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Определением Арбитражного суда адрес от 28.02.2022 г. по делу № А36-11573/2019 установлено, что на момент совершения оспариваемых сделок должник (ООО «ПРОГРЕСС») являлся неплатежеспособным, а Пашаев Ш.Б. в свою очередь, получая от ООО «ПРОГРЕСС» денежные средства в качестве заработной платы, в отсутствие трудовых отношениях с должником, знал или должен был знать об ущемлении интересов кредиторов должника.

Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, приведенным в абзаце 2 пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление от 24.03.2016 N 7) при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (подпункт 1 статьи 1103 ГК РФ).

В таком случае на разницу между указанной суммой и суммой, эквивалентной стоимости переданного другой стороне, начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление от 23.12.2010 N 63) также определено, что если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Поскольку Определением Арбитражного суда адрес от 28.02.2022 г. по делу № А36-11573/2019 установлено, что на момент совершения сделок Пашаев Ш.Б. получая денежные средства в качестве заработной платы, в отсутствие трудовых отношениях с должником, знал или должен был знать об ущемлении интересов кредиторов должника, то есть цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, как и осведомленность фио о такой цели, то требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ со дня получения денежных средств по оспоренным сделкам является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2017г. по 17.06.2022г., считая его обоснованным, арифметически верным, в связи с чем, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма 

Суд также находит обоснованными требования о взыскании процентов в период действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также взыскание процентов до момента фактического исполнения судебного акта.

В абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 7 ГК РФ).

Таким образом, при рассмотрении вопроса о возможности освобождения должника от начисления пени или процентов в период моратория необходимо установить, что он действительно пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для установления моратория.

В данном случае ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств в обоснование необходимости освобождения его от ответственности, в связи с чем, доводы ответчика в данной части не могут служить основанием к применению Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Присуждая проценты за пользование чужими денежными средствами, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, при удовлетворении требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства суд вправе ограничить срок или сумму такой неустойки только в случае, если это предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, суд присуждает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма на основании статьи 395 ГК РФ за период с 18 июня 2022 года по день уплаты суммы долга в размере сумма.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 1964 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ 4826079851 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 1964 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ 4826079851 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░░░░░░░ ░.░.

1