Решение по делу № 2-3648/2023 от 10.03.2023

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                                                        <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. Истец передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб., ответчик обязался возвратить денежные средства в течение 7 дней с момента поступления первого требования о возврате займа. Требование о возврате займа направлено истцом в адрес ответчика 13.09.2022г. по известным истцу адресам, однако ответчик требование не получил. Срок возврата займа истек, однако денежные средства ответчику истцом не возвращены, на основании изложенного истец обратился с иском в суд. Истец начислил проценты за пользование займом за период с 12.11.2018г. по 10.01.2023г. за 1 520 дней из расчета 50000 руб.*1%*1520 дней= 760 000 руб. и снизила размер процентов до 50 000 руб.,

Истец начислил проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за пользование займом за период с 18.02.2021г. по 10.01.2023г. (дата составления иска) в размере 5 139, 08 руб.

Истец на момент рассмотрения дела рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2022г. по 10.01.2023г. в размере 791 руб. 10 коп.

При подаче иска уплачена госпошлина в размере 3 215 руб. 81 коп.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 12.11.2018г. по 10.01.2023г. в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022г. по 10.01.2023г. в размере 791 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215 руб. 81 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался судом по адресу его регистрации, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании чего суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, а так же в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. Истец передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб., что подтверждено распиской в договоре займа и подписью ответчика. Согласно условиям договора займа от 28.03.2021г. ФИО2 принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства в течение 7 дней после поступления первого требования займодателя (п. 2 договора) и оплатить в соответствии с пунктом 3 договора проценты за пользование суммой займа начиная с 61-го дня после подписания договора сторонами и до полного возврата займа в размере одного процента от не возвращенной суммы займа за каждый день пользования суммой займа (л.д.10).

Истец направил ответчику требование о возврате займа на адрес, указанный ФИО2 в договоре займа от 28.03.2021г. 13.09.2022г.

Ответчик требование не получил, что подтверждается копией конверта и отчетом об отслеживании.

Срок возврата займа истек, однако денежные средства ответчику истцом не возвращены, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Истец начислил проценты за пользование займом за период с 12.11.2018г. по 10.01.2023г. за 1 520 дней из расчета 50000 руб.*1%*1520 дней= 760 000 руб. и снизила размер взыскиваемых процентов до 50 000 руб.,

Истец начислил проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за пользование займом за период с 18.02.2021г. по 10.01.2023г. (дата составления иска) в размере 5 139, 08 руб.

Истец на момент рассмотрения дела рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2022г. по 10.01.2023г. в размере 791 руб. 10 коп.

При подаче иска уплачена госпошлина в размере 3 215 руб. 81 коп.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на момент рассмотрения дела по правилам ст. 395 ГК РФ.

В силу положений ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно выполненной надписью в тексте договора займа от 28.03.2021г.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно условиям договора истец направил в адрес ответчика письменное требование о возврате суммы займа, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты за пользование займом согласно условиям договора за период за период с 12.11.2018г. по 10.01.2023г. за 1 520 дней из расчета 50000 руб.*1%*1520 дней= 760 000 руб. Истец воспользовался своим правом и снизил размер процентов до 50 000 руб.

Суд производит расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за пользование займом за период с 11.01.2023г. по 27.06.2023г. по день вынесения решения в размере 1 726 руб. 03 коп. из расчета 50 000 руб. *168 дней*7,50% /365=1 726 руб. 03 коп.

ФИО2 документов, подтверждающих возврат денежных средств, по договору займа не представил, возражений относительно заявленных требований не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заемщиком в одностороннем порядке нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа, что противоречит требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие чего с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50 000 руб.

ФИО2 заключая договор займа, принял на себя обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок, процентов, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнил. Возражений относительно расчета процентов не представил ответчик.

Судом проверен расчет процентов за пользование займом и процентов по правилам ст. 395 ГК РФ и приходит к выводу, что расчет произведен согласно требования договора и положениям ст. 395 ГК РФ. Иного расчета суду не представлено.

Начисление процентов предусмотрено договором, который ответчик подписал добровольно, обязательства по договору ФИО2 не исполнил в связи с чем, требования истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов, неустойки за пользование суммой займа до момента фактического исполнения обязательств. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере одного процента от не возвращенной суммы займа за каждый день пользования суммой займа по день фактического исполнения решения подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3215, 81 руб., что подтверждается чек-ордером от 09.03.2023г.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ и в связи с тем, что размер удовлетворённых требований имущественного характера составил 102 517, 13 руб., размер госпошлины составит 3 250, 34 руб., из расчета (3200 руб.+(2517,13 руб.*2%)=3250,34 руб.). Разница между уплаченной госпошлиной и рассчитанной от суммы удовлетворённых требований составила 34,54 руб. (3 250, 34 руб.- 3215, 81 руб.=34,54 руб.)

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца ФИО1 необходимо взыскать государственную пошлину в размере 3 215, 81 руб., в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 34,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № № выдан 06.11.2018г. ОВМ ОП № УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №):

-задолженность по договору займа в размере 50 000 руб.,

-проценты за пользование суммой займа за период с 12.11.2018г. по 10.01.2023г. в размере 50 000 руб.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022г. по 10.01.2023г. в размере 791 руб. 10 коп.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023г. по 27.06.2023г. в размере 1 726 руб. 03 коп.,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215 руб. 81 коп.

Взыскать со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № № выдан 06.11.2018г. ОВМ ОП № УМВД России по <адрес>) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 34 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья. Подпись

Копия верна:

Судья                                                                                                  ФИО4