Решение по делу № 12-1805/2024 от 04.10.2024

дело № 12-1805/202416RS0050-01-2024-015645-03

Р Е Ш Е Н И Е

2 декабря 2024 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 19

    Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н., с защитника ООО «ТАТСТРОЙКА» Фасхетдинова И.Н., рассмотрев жалобу адвоката ООО «ТАТСТРОЙКА» Лукина Ю.М. на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), в отношении ООО «ТАТСТРОЙКА»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, в отношении ООО «ТАТСТРОЙКА» (далее – заявитель) заявитель привлечен к административной ответственности.

Адвокат ООО «ТАТСТРОЙКА» Лукин Ю.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство прекратить.

Защитник ООО «ТАТСТРОЙКА» Фасхетдинов И.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что заявитель административное правонарушение не совершал, заявитель сдал в аренду транспортное средство FAW J6 с госномером № по договору аренды спецтехники без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, просил приобщить к материалам дела товарный чек.

Иные участники производства по делу не явились. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Проверив доводы, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 N 4-12 утверждены Правила благоустройства города Казани.

Согласно пункту 136.8 Правил благоустройства г.Казани не допускается перевозить грунт, мусор, сыпучие строительные материалы, легкую тару, спил деревьев без покрытия брезентом или другим материалом, исключающим загрязнение дорог, а также транспортировать строительные смеси и растворы (в том числе цементно- песчаный раствор, известковые, бетонные смеси), без принятия мер, исключающих возможность пролития их на дорогу, тротуар, обочину или прилегающую к дороге полосу газона.

Из материалов дела следует, что, административный орган, привлекая заявителя к ответственности, исходил из доказанности того, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ в 11:17 допустил нарушение п.136.8 Правил благоустройства <адрес>, а именно по РТ, <адрес> тракт напротив дома <адрес> на автомобиле FAW J6 с государственным номером № осуществлена перевозка сыпучих материалов без покрытия брезентом или другим материалом, исключающим загрязнение дорог, что создает угрозу причинения вреда транспортным средствам и здоровью граждан.

Между тем с выводом о доказанности совершения заявителем административного правонарушения согласиться нельзя.

Защитник ООО «ТАТСТРОЙКА» Фасхетдинов И.Н. указывает, что заявитель административное правонарушение не совершал, заявитель сдал в аренду транспортное средство FAW J6 с госномером № по договору аренды спецтехники без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства, указанного в обжалуемом постановлении, во владении иного лица заявитель представил договор аренды спецтехники без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи спецтехники, доказательства по оплате договора аренды, а также товарный чек.

Совокупность представленных заявителем доказательств ставит под сомнение вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, указанное в обжалуемом постановлении находилось во владении заявителя, а не иного лица.

Возникшие по делу противоречия материалами дела не устранены.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, в отношении ООО «ТАТСТРОЙКА» отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова