Решение по делу № 2-8101/2022 от 11.02.2022

УИД 23RS0041-01-2022-002942-67

Дело № 2-8101/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

05 сентября 2022 года                                                  г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                         Зубаревой И.В.,

                                    при секретаре                                                 Бредневой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кирееву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кирееву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

В обоснование своих требований истец указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и Киреевым Александром Владимировичем заключен кредитный договор № 09.№ от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Размер платежа (кроме первого и последнего) – <данные изъяты>. Условия кредитного договора ответчик не выполняет, график платежей не соблюдает, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

Также между Банком ВТБ (ПАО) и Киреевым Александром Владимировичем заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковских карт, состоящий из Условий предоставления и использования банковских карт, Анкеты-Заявления на выпуск карты, Расписки в получении карты, Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (публичное акционерное общество). Согласно Условиям предоставления и использования карт, ответчику установлен лимит в размере <данные изъяты>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, ввиду чего банк обратился с требованием о взыскании задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца в сложившихся обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Банком ВТБ (ПАО) и Киреевым Александром Владимировичем заключен кредитный договор №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из индивидуальных условий и общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее – Кредит) в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Размер платежа (кроме первого и последнего) – <данные изъяты>. Размер неустойки определен в размере 20 % годовых. Согласно п. 4.1.1 Общих условий кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом. В пункте 12 Индивидуальных условий установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Согласно п. 5.1.1 Общих условий, заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать неустойки, предусмотренные договором.

Истец предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» гл. 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда №14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объёме либо не погашая вовсе, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту.

Руководствуясь ст. 811 ГК РФ, Истец направил Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако оно осталось без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору 09.№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец при подаче иска в добровольном порядке снизил сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – плановые проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> – проценты по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.

Данный расчёт судом проверен, признан правильным, обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, не оспорен ответчиком.

На основании указанного суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – плановые проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> – проценты по просроченному основному долгу. <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.

Также суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора №.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания досудебной претензии, банк предложил ответчику расторгнуть кредитный договор, однако данное предложение также оставлено ответчиком без удовлетворения, что определяет возможность заявления данного требования в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание размер просроченной задолженности ответчика перед истцом, а также сроки просрочки, суд полагает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора №.№ от ДД.ММ.ГГГГ является существенным и достаточным основанием для его расторжения в судебном порядке.

Также подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее также – Банк) и Киреевым Александром Владимировичем (далее – «Ответчик»/«Заемщик») был заключен Договор № о предоставлении и использовании банковских карт, состоящий из Условий и Правил предоставления и использования банковских карт, подписанной Заемщиком Анкеты-заявления, Расписки в получении карты с установленным кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере <данные изъяты> с взиманием 22 % годовых, при его использовании.

Банком Заемщику выдана кредитная карта, что подтверждено Распиской в ее получении.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям Кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из условий Кредитного договора - непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Кроме того, согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Истец направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако оно осталось без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Истец снизил сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – плановые проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> – перелимит.

Данный расчёт судом проверен, признан правильным, обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела, не оспорен ответчиком.

На основании указанного суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – плановые проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> – перелимит.

Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается имеющимся в материалах дела платёжным поручением об оплате.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Кирееву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и Киреевым Александром Владимировичем.

Взыскать с Киреева Александра Владимировича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – проценты по просроченному основному долгу. <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Киреева Александра Владимировича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковских карт по состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – плановые проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> – перелимит.

Взыскать с Киреева Александра Владимировича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком может быть обжаловано заочное решение суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: