Решение по делу № 2-1225/2023 от 08.08.2023

Дело №

УИД-05RS0№-48

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> 25 сентября 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре ФИО3, с участием заявителя ФИО1 его представителя адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти брата ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта смерти брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Требования заявителя мотивированы тем, что брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДАССР, скончался ДД.ММ.ГГГГ в результате обширного инфаркта в машине скорой медицинской помощи по дороге в больницу. Медицинскую справку и свидетельство о смерти брата он не получал. Похоронили ФИО2 по местным обычаям на кладбище в <адрес> РД. В настоящее время возникла необходимость в получении свидетельства о смерти брата для снятия его с регистрационного учета. В 2023 году он обратился в Управление ЗАГСа Республики Дагестан по <адрес> с заявлением о выдаче ему свидетельства о смерти брата, но из-за отсутствия актовой записи ему отказали и выдали извещение от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 полностью поддержал свои требования по изложенным выше основаниям.

Представитель заявителя – ФИО7 так же поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Заинтересованное лицо – отдел ЗАГС Управление ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд, заслушав объяснения заявителя и его представителя, исследовав материалынастоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

Часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит определение юридических фактов как фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Данные факты подтверждаются соответствующими документами (различными свидетельствами, справками, записями актов гражданского состояния и т.д).

Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если, согласно закону, такие факты порождают юридические последствия; установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом; заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Из представленной заявителем копии паспорта серии 8203 №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся уроженцем <адрес>, Республики Дагестан и был зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>.

Из представленных заявителем фотографий усматривается, что на могиле ФИО2 установлена каменная плита с надписью: «ФИО2 сын Мавлета, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти - 18.07.2023».

В целях регистрации смерти ФИО2 ФИО1 обратился в отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>, однако последний в извещении от ДД.ММ.ГГГГ, сослался на отсутствие записи о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся родным братом заявителя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стало плохо, в связи с чем, была вызвана скорая медицинская помощь, которая в свою очередь госпитализировала его в больницу. Вскоре им стало известно, что ФИО2 скончался по дороге в больницу. Похоронили его на кладбище в <адрес>, РД. Пояснили, что споров по заявленным требованиям не имеется.

Таким образом, письменные доказательства, представленные заявителем, в совокупности с его пояснениями, и показаниями свидетелей, суд считает достаточными для установления факта смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при том, что его установление в ином порядке не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, когда установление факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах необходимо заявителю для оформления наследственных прав; установление указанного факта не связано с последующим разрешением спора о праве судом; заявитель не имеет другой возможности получить документ, удостоверяющий факт, имеющий юридическое значение, суд считает возможным удовлетворить требование заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Хадисова