Решение по делу № 33-6171/2016 от 18.07.2016

г. Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2016 г. по делу N 33-6171/2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Е.С.Жельнио,

судей И.Н.Овсянниковой, И.А.Романовой,

при секретаре М.Н.Носаль,

рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России на определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 23 июня 2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционных жалоб на решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 07 октября 2015 года по иску Агаповой Т. Ф. к ООО «Строительное управление 96», Министерству обороны России о признании права собственности на жилое помещение.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения Агаповой Т.Ф., представителя Минобороны России – Ефремова Д.В., представителя ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ – Самсоновой Н.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 07.10.2015 года за Агаповой Т.Ф. признано право собственности на жилое помещение двухкомнатную квартиру с условным номером <данные изъяты> на 3 этаже в доме по <адрес> вторая очередь, кадастровый номер <данные изъяты>.

Представителями лиц, не привлеченных к участию в деле, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России и ФГКУ «Востокрегионжилье» поданы апелляционные жалобы на указанное решение суда и заявления о восстановлении срока на их подачу, пропущенного ввиду не привлечения к участию в деле, что повлекло нарушение процессуальных прав учреждений. В обоснование своей заинтересованности в исходе дела заявители указали, что Минобороны России является собственником земельного участка, на котором возведены объекты, а в силу инвестиционного контракта ему принадлежит 50 % жилой площади в объектах по пер.Госпитальный. ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России переданы функции заказчика по данному контракту, за учреждением закреплен земельный участок. ФГКУ «Востокрегионжилье» в свою очередь осуществляет функции жилищного обеспечения военнослужащих. Сведения о том, что спорная квартира не является собственностью МО РФ, отсутствуют.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 23.06.2016 года в удовлетворении заявлений о восстановлении срока отказано.

В частных жалобах ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, ФГКУ «Востокрегионжилье» просят отменить определение как незаконное и необоснованное, повторяя доводы заявлений о восстановлении процессуального срока.

В силу ст.333 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, рассмотрению частных жалоб на обжалуемое определение суда не препятствует.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Положениями ст.ст.320, 321, 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. Апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб на решение суда, суд первой инстанции исходил из того, что лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке лишь в том случае, если данным судебным актом разрешен вопрос об их правах и обязанностях, предметом разрешенного решением суда спора явилось право собственности Агаповой Т.Ф. на объект долевого строительства, вытекающее из договора, заключенного ею с ООО «СУ-96», в связи с чем, достаточные основания полагать, что обжалуемым решением суда разрешен вопрос о правах и обязанностях ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России и ФГКУ «Востокрегионжилье» отсутствуют. Доводы представителя ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России о передаче учреждению полномочий заказчика по инвестиционному контракту соответствующими доказательствами не подтверждены.

    Судебная коллегия с выводами суда соглашается, отклоняя доводы частных жалоб, как не нашедшие своего подтверждения.

Лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование, должно представить доказательства, подтверждающие наличие у этого лица прав и обязанностей, вопрос о которых разрешен обжалуемым судебным решением, заявителями частных жалоб таких доказательств не представлено.

Доводы частных жалоб выводов суда не опровергают и основанием для отмены определения суда не являются.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 23 июня 2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционных жалоб на решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 07 октября 2015 года по иску Агаповой Т. Ф. к ООО «Строительное управление 96», Министерству обороны России о признании права собственности на жилое помещение, - оставить без изменения, частные жалобы ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России без удовлетворения.

Председательствующий: Е.С.Жельнио

Судьи:                         И.Н.Овсянникова

И.А.Романова