Решение по делу № 1-562/2021 от 25.10.2021

Дело № 1-562\2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно                                 02 декабря 2021 года

    Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при помощнике судьи Сысоевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Корнеевой О.С.,

защитника – адвоката Познахаревой Е.М., предоставившей удостоверение № 905, ордер № 890819,

подсудимого Платонова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-562\2021 в отношении:

Платонова <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Печорским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Печорским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год;

- ДД.ММ.ГГГГ Печорским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Печорским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу находящегося с учетом времени фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Платонов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    В период с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Платнов А.С., находясь на первом этаже в парадной № <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «Стерн» стоимостью 7 000 рублей, которым распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Платонов А.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что проконсультировался с защитником и осознает правовые последствия заявленного ходатайства.

    В материалах дела имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

    Защитник и государственный обвинитель также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Действия подсудимого Платонова А.С. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Максимальное наказание за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

    Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Исследованием личности подсудимого Платонова А.С. установлено, что на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит (т. 1 л.д. 126). Со слов заболеваний не имеет. Не женат, несовершеннолетних детей не имеет. Регистрации и постоянного места жительства не имеет. По месту предыдущей регистрации фактически не проживает, в связи с чем характеристику предоставить не представилось возможным (т. 1, л.д. 124). Официально не трудоустроен. Ранее судим (т. 1 л.д. 93-103).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной (т. 1 л.д. 9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т. 1, л.д. 18-21, 55).

    На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ является рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам Печорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

    Назначая вид наказания, суд с учетом наличия рецидива преступлений назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, то есть лишение свободы.

    Назначая размер наказания, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Наряду с этим, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступления.

    Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Платонов А.С. совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, продолжил преступную деятельность, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По тем же мотивам суд не усматривает и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом рецидива преступлений наказание подсудимому Платонову А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Платонова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Платонова А.С. сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей Платонова А.С. со дня его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства: велосипед «Стерн», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 55), - оставить у неё по принадлежности.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в сумме 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей оплатить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в том числе с участием адвоката.

    В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре суда, фактическим обстоятельствам дела.

Судья                                            Петров Д.В.