Решение по делу № 9-437/2016 от 29.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2016 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Боровая Е.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о признании мнимой сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании мнимой сделки.

Данное исковое заявление определением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения и истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить данное определение.

В силу ч.2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвращается заявителю и считается не поданным, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

ФИО1 в установленный срок не исполнил определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании мнимой сделки – возвратить истцу на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья