Решение по делу № 2-8166/2018 от 04.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к Белову Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Белову Д.Г., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Беловым Д.Г. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта № с кредитным лимитом 600000 руб. под 18 % годовых.

В соответствии с п.п. 5.4, 5.5, 7.1.4 правил клиент обязан ежемесячно, но не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. При этом в случае, если дата окончания платежного периода, определенная в расписке, приходится на нерабочий день, дата платежа переносится на ближайший рабочий день. Не позднее дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.

В нарушение п.п. 5.4, 5.5, 7.1.4 правил, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредиты и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

С 01.01.2018г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена банку.

Согласно приложенному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на 13.08.2018г. составляет 543912,67 руб., из которых: сумма основного долга овердрафта (кредита) в размере 424042,59 руб., сумма плановых процентов в размере 82673,48 руб., сумма пени за период с ДД.ММ.ГГ по 13.08.2018г. в размере 37196,60 руб.

Согласно п. 5.1.8 правил банк вправе выставить к погашению всю сумму долга в случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности.

18.05.2018г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в кратчайшие сроки.

До настоящего времени задолженность Беловым Д.Г. не погашена.

Истец просил взыскать с Белова Д.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 543912,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8639,13 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Белов Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. От получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонилась, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Беловым Д.Г. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта № с кредитным лимитом 600000 руб. под 18 % годовых.

В соответствии с п.п. 5.4, 5.5, 7.1.4 правил клиент обязан ежемесячно, но не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. При этом в случае, если дата окончания платежного периода, определенная в расписке, приходится на нерабочий день, дата платежа переносится на ближайший рабочий день. Не позднее дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.

В нарушение п.п. 5.4, 5.5, 7.1.4 правил, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредиты и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

С 01.01.2018г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена банку.

Согласно п. 5.1.8 правил банк вправе выставить к погашению всю сумму долга в случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности.

18.05.2018г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в кратчайшие сроки.

До настоящего времени задолженность Беловым Д.Г. не погашена.

Как следует из представленного расчета просроченной задолженности Белова Д.Г. c 20.08.2016г. оплату кредита по кредитному договору № от 13.07.2013г. производил не в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга овердрафта (кредита) в размере 424042,59 руб. Доказательства погашения основной задолженности ответчиком в судебном заседании не представлены, данная сумма подлежит ко взысканию с ответчика. Кроме того, с Белова Д.Г.в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 13.07.2013г. в размере 82673,48 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.5.7 правил если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств достаточных для погашения плановых платежей, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимает за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Истцом за период с 20.08.2016г. по 13.08.2018г. по кредитному договору № от 13.07.2013г. начислены ответчику пени в размере 37196,60 руб. Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, вместе с тем, заявленный истцом размер пени суд полагает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и считает возможным взыскать в пользу истца 5000 руб. в качестве пени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Белова Д.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8639,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования иску Банк ВТБ (ПАО) к Белову Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с Белова Д. Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 511716,07 рублей, из которых: сумма основного долга овердрафта (кредита) в размере 424042,59 рублей, сумма плановых процентов в размере 82673,48 рублей, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8639,13 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья                 И.В. Голочанова