Решение от 03.03.2022 по делу № 2-1613/2022 от 14.01.2022

Дело № ******

УИД 66RS0№ ******-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды транспортного средства в сумме 34 100 рублей 00 копеек, убытков в виде устранения повреждений предмета договора аренды в сумме 115798 рублей 00 копеек, штрафа по договору аренды в сумме 50000 рублей 00 копеек, а также судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходов по оценке в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходов по отправке корреспонденции в сумме 559 рублей 74 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 5198 рублей 00 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о необходимости направления гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> в соответствии с условиям п. 7.2 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании стороны полагали возможным рассмотреть настоящий спор в Октябрьском районном суде <адрес>.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор аренды транспортного средства.

Так, из приложенных к исковому заявлению материалов следует, что пунктом 7.2 договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 установлено, что все споры и разногласия, если они не были разрешены путем переговоров, передаются сторонами на рассмотрение либо на судебный участок № ****** Ленинского судебного района <адрес> при цене иска менее 50000 рублей 00 копеек, либо в Ленинский районный суд <адрес> при цене иска, превышающей 50000 рублей 00 копеек.

Вышеуказанный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора аренды, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Принимая во внимание условия договора, рассмотрение споров, возникших из данного договора, должно осуществляться в Ленинском районном суде <адрес>, так как цена иска превышает 50000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято Октябрьским районным судом Екатеринбурга с нарушением требований ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит направлению в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░.░. ░░░░░