Решение по делу № 2-647/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-647/2023

УИН – 91RS0004-01-2023-000232-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года                                     г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захарова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Щербаковой Е.В.,

с участием: истца – Шилковой Г.А.,

её представителя – Покотилова А.В., допущенного к участию в судебном заседании по устному ходатайству истца Шилковой Г.А.,

представителя ответчика - ГУП РК «Крымэнерго» - Селищева И.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шилковой Г.А. к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении исполнить договор и о взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Шилкова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» об обязании Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединении к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта недвижимого имущества – жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №

Своё исковое заявление Шилкова Г.А. мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 90:15:030301:402, расположенный по адресу: <адрес>А, на котором находится жилой дом кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ Шилкова Г.А. обратилась в Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» с заявкой на увеличение максимальной мощности до 15 кВт с существующей можности 3 кВт. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанной заявки выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго». В соответствии с п. 13 данных технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Шилковой Г.А. произведена оплата услуги технологического присоединения. После выполнения технических условий Шилкова Г.А. обратилась к ответчику с заявлением на проверку их выполнения. До настоящего времени ответчик не осуществил подключение земельного участка с жилым домом к электрической сети. С целью защиты своих прав истец обратилась в суд и просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение жилого дома на земельном участке к электрическим сетям в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судом к своему производству было принято заявление истицы Шилковой Г.А. об установлении и взыскании с ответчика неустойки в порядке ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 50 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения суда по настоящему делу. Указанное заявление мотивировано тем, что ответчик извлекает выгоду из своего незаконного и недобросовестного поведения, так как для исполнения возможного решения суда ГУП РК «Крымэнерго» должно произвести строительные работы и понести затраты. Взыскание данной неустойки будет способствовать скорейшему исполнению решения суда. Истец указывала на то, что данная сумма не является чрезмерной для ГУП РК «Крымэнерго», которое вправе в любой момент исполнить принятое против него решение суда и избежать её начисление, а неустойка в меньшем размере не будет выполнять свою функцию, то есть не будет побуждать ГУП РК «Крымэнерго» исполнить решение суда.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Шилкова Г.А. уменьшила свои исковые требования по поводу взыскания с ответчика неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ до 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему делу. На удовлеворении изначально заявленного требования настаивала, предоставила суду пояснения, аналогичные тем, что отражены в мотивировочной части иска.

Представитель истца – Покотилов А.В. просил удовлетворить в полном объёме исковые требования об обязании ГУП РК «Крымэнерго» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта недвижимого имущества – жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, и о взыскания с ответчика неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ по 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему делу.

Представитель ответчика Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» – юрисконсульт 1 категории <адрес> электрических сетей Южных ЭС Селищев И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что между ГУП РК «Крымэнерго» и Шилковой Г.А. был заключен типовой договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта заявителя, расположенного по адресу: <адрес>А. Заявка на технологическое присоединение объекта недвижимости была направлена истцом посредством электронного сервиса в личном кабинете абонента на официальном сайте ГУП РК «Крымэнерго». Счёт был оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в силу п. 24 Типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям договор считается заключённым со дня оплаты заявителем счёта, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. В качестве неотъемлемого приложения № к договору стороны согласовали технические условия для присоединения к электрической сети от ДД.ММ.ГГГГ №, которым определён перечень мероприятий по технологическому присоединению, необходимых для выполнения сторонам. Срок действия технических условий определен п. 4 договора – 2 года со дня заключения договора. В связи с этим окончание срока действия технических условий ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на сегодняшний день срок действия технических условий не окончен, поэтому полагает, что до истечения срока действия технических условий, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, право истца на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям не нарушено. Полагает, что до ДД.ММ.ГГГГ (крайний срок выполнения обязательства ГУП РК «Крымэнерго») отсутствуют правовые основания для возложения на ГУП РК «Крымэнерго» обязанности исполнить договор в натуре. Возражает относительно взыскания с ответчика судебной неустойки в размере 50 000 рублей за первый месяц неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, считает данное требование необоснованный, а сумму завышенной, поскольку денежная компенсация за неисполнение решения суда должна соответствовать принципам справедливости, разумности, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При удовлетворении судом заявления о присуждении судебной неустойки, считает возможным применение судебной неустойки в размере 100 рублей за каждый день или 3 000 рублей в месяц в связи с просрочкой исполнения судебного акта. Данные возражения предоставил суду в письменном виде. После уменьшения истцом своих исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ до 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему делу – не возражал против удовлетворения данных исковых требований, в случае принятия решения о обязании учреждения осуществить техлогическое присоединение энергопринимающих устройств объекта к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго». В случае согласия с доводами его письменных возражений о наличии срока для исполнения технических условий до ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ – просил отказать.

Выслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключённого ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признаётся действующим до определённого в нём момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, среди прочего: процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и её особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов микрогенерации (в том числе типовую форму договора об осуществлении технологического присоединения объекта микрогенерации к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам; правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила технологического присоединения). Перечень существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения установлен в пункте 16 Правил технологического присоединения.

Суд применяет ту редакцию постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, которая действовала на момент выдачи технических условий для присоединения к электрическим сетям.

Согласно подпункту «б» пункта 16 Правил технологического присоединения (в редакции Постановления Правительства РФ от 02.03.2021 № 299) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев – для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВт включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности. Пункт 6 Правил технологического присоединения регламентирует, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причинённых таким необоснованным отказом или уклонением. Подпунктом «г» пункта 16(6) Правил технологического присоединения предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем, если заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

По результатам рассмотрения дела судом установлено следующее.

На основании заявки Шилковой Г.А. об увеличении максимальной мощности до 15 кВт с существующей мощности 3 кВт ДД.ММ.ГГГГ последней были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям №. Пунктом 12 указанных условий предусмотрен срок действия технических условий, который составляет два года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с п. 13 технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 13).

К выданным техническим условиям Шилковой Г.А. были предоставлены условия типового договора об осуществлении технологического присоедининения к электрическим сетям, являющегося приложением к распоряжению ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №Р, из п. 6 которого также следует, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВт включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности (дублируются положения подпункту «б» пункта 16 Правил технологического).

ДД.ММ.ГГГГ Шилковой Г.А. выдан счет №, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «по заявлению Шилковой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за тех. присоединение л№ согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ от Шилковой Г.А.» (л.д. 14).

Оценивая содержание выданных технических условий для присоединения к электрическим сетям № с приложенными к нему условиями типового договора об осуществлении технологического присоедининения к электрическим сетям, являющегося приложением к распоряжению ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №Р, суд отмечает их соответствие требованиям п. 16 Правил технологического присоединения, в связи с чем технические условия и типовой договор подлежали исполнению на вышеуказанных условиях обеими сторонами, соответственно, суд соглашается с доводами истца, что ответчик обязан был произвести фактическое присоединение к электрическим сетям с максимальной мощностью до 15 кВт в течение 6 месяцев со дня произведённой оплаты за технологическое присоединение – с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим исковые требования об обязании ГУП РК «Крымэнерго» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединении к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта недвижимого имущества – жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А на земельном участке с кадастровым номером № – подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что в связи со сроком действия технических условий в течение 2-х лет со дня заключения договора, в связи с чем до истечения срока действия технических условий, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, право истца на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям не нарушено – суд относится критически, поскольку в технических условий для присоединения к электрическим сетям № с приложенными к нему условиями типового договора об осуществлении технологического присоедининения к электрическим сетям, являющегося приложением к распоряжению ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, прямо указан срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев. Этот срок полностью соответствует положению пункта 16 Правил технологического присоединения (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Срок действий самих технических условий не влияет на срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который прямо оговорен в приведённых выше документах и постановлении Правительства Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Также в силу ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. По общему правилу, установленному Законом «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Наличие таких обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и ч. 3 ст. 401 ГК РФ, ответчиком ГУП РК «Крымэнерго» не предоставлено. Никакой вины истца в нарушении ответчиком сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям судом не установлено.

Таким образом, обстоятельств, освобождающих сетевую организацию от исполнения принятых по техническим условиям и договору обязательств, в настоящем споре не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований возложения на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу. С указанным выше сроком исполнения данной обязанности суд соглашается, так как этот срок разумен и обоснован с учётом длительного неисполнения ГУП РК «Крымэнерго» своих обязательств по выданным технических условий для присоединения к электрическим сетям №.

Согласно ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Согласно абзацу 2 пункта 32 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Исходя из п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. п. 30-33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 24 ноября 2016 года № 2579-О, от 27 июня 2017 года № 1367-О, судебная неустойка может быть взыскана и на будущее время с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре. Следовательно, судебная неустойка (астрент) в отличие от классической неустойки несёт в себе публично-правовую составляющую, поскольку является мерой принуждения на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьёй по своему внутреннему убеждению с учётом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Установив, что ответчиком своевременно не выполнены обязательства, предусмотренные выданными техническими условиями и типовым договором, при этом обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения принятых обязательств, не имеется, доказательств вины истца или обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших исполнению своих обязательств в установленный договором срок, ответчик не представил, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Заявленный истцом её (неустойки) размер 06.04.2023 суд считает справедливым и соразмерным и соглашается с ним. Оснований для снижения неустойки в размере 100 рублей в день, начиная с даты истечения срока исполнения обязанности по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению – судом не установлено.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей. Пунктом 3 ст. 333.18 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. В статьях 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации указано, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджет муниципального района (городского округа) по месту совершения юридически значимого действия. Государственная пошлина относится к доходам местного бюджета, предназначенного для исполнения расходных обязательств муниципального образования.

В данном случае местом совершения юридически значимого действия – подачи иска является Алуштинский городской суд Республики Крым, расположенный в <адрес>. Согласно ст. 1 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении границ муниципальных образований и статусе муниципальных образований в <адрес>» <адрес> наделен статусом городского округа.

Таким образом, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа Алушта Республики Крым.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Шилковой Г.А. к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» об обязании ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении исполнить договор и о взыскании судебной неустойки – удовлетворить в полном объёме.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (№) в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта недвижимого имущества – жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (№ в пользу Шилковой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украинской ССР, паспорт серии № №, выданного ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судебную неустойку за неисполнение данного решения суда, вступившего в законную силу, в размере 100 рублей в день, начиная с даты истечения срока исполнения обязанности по осуществлению мероприятий по технологическому присоединении к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта недвижимого имущества – жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>А на земельном участке с кадастровым номером №

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Захаров А.В.