Решение по делу № 2-3845/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-3845/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» октября 2015 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     Яковченко О.А.

при секретаре     Ащеуловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хилинского В.К., Хилинской Н.С., Хилинской Е.М. к ООО «Жилищная инициатива» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском о признании права собственности в порядке наследования, в котором, с учетом уточнения, просят прекратить право собственности Хилинского Г.В. на <данные изъяты> долей в праве собственности на <адрес> по <адрес>; признать за Хилинской Е.М., Хилинским В.К., Хилинской Н.С. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю за каждым в праве собственности на жилой <адрес> по <адрес>.

В обоснование требований указывают, что собственниками жилого <адрес> по <адрес>, состоящего из трех частей, фактически выделенных в натуре и имеющих отдельные входы, являлись: Хилинский Г.В., Грачева М.М., Задериенко А.А., как участники в праве общей долевой собственности на дом. Задериенко А.А. и Грачева М.М. выделили свои доли в натуре, вновь образованным объектам присвоены номера: № и №. Оставшаяся часть жилого дома (№) принадлежала Хилинскому Г.В. после возведения и узаконения пристроев, между собственниками были перераспределены доли, и Хилинскому Г.В. стали принадлежать <данные изъяты> долей. Хилинский Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками первой очереди по закону являлись: супруга – Хилинская Е.М., родители Хилинская Н.С. и Хилинский В.К. В установленный срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве собственности на жилой дом, так как объект недвижимости, принадлежащий наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, прекратил свое существование до дня открытия наследства, так как был уничтожен путем перепланировки и строения иной конфигурации и размеров, что прекратило и право собственности у наследодателя на него, а на вновь возникший вместо него объект недвижимости право собственности у наследодателя на день открытия наследства отсутствует. То есть, у наследодателя отсутствует право собственности на вышеуказанный объект, в связи с чем свидетельство о праве на наследство не может быть выдано.

В судебном заседании истец Хилинская Н.С., истец Хилинская Е.М., представитель истцов по доверенности – Русскова О.В. на требованиях настаивали в полном объеме с учетом уточнения.

Представитель ответчика ООО «Жилищная инициатива» в судебное заседание не явился. В суд представлен отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Жилищная инициатива» признает требования истцов в полном объеме. Нотариус Вильямовская Н.П. извещена надлежащим образом.

С учетом мнения истцов Хилинской Н.С., Хилинской Е.М., представителя истцов по доверенности – Руссковой О.В., требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Выслушав пояснения истцов Хилинской Н.С., Хилинской Е.М., представителя истцов по доверенности – Руссковой О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Хилинскому Г.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой <адрес> по пер. <адрес>. Впоследствии, после возведения и узаконения пристроев к дому, доли между собственниками были перераспределены в ДД.ММ.ГГГГ году, и Хилинскому Г.В. были определены <данные изъяты> долей.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел в натуре жилого дома по адресу: <адрес>. Задериенко А.А. выделена часть жилого <адрес> по <адрес>, полезной площадью <данные изъяты> кв.м, обозначенная литерой «А1»; Грачевой М.М. и Машаровой Ф.П. выделена часть жилого <адрес> по <адрес>, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенная литерой «А2». В собственность Задериенко А.А.выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., составляющий <данные изъяты> доли от земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; Машаровой Ф.П., Грачевой М.М. выделены часть общего земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., составляющей <данные изъяты> (по <данные изъяты> каждой) доли от <данные изъяты> кв.м. Вновь выделенным объектам были присвоены номера - № и № по пер. <адрес> Задериенко А.А., Грачева М.М. продали принадлежащие им жилые помещения ООО «Жилищная инициатива».

На основании договора купли-продажи жилого дома на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Жилищная инициатива» принадлежат жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ и №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи жилого дома на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Жилищная инициатива» принадлежат жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ и №, выданными ДД.ММ.ГГГГ.

Хилинский Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Наследниками Хилинского Г.В. первой очереди являются истцы – супруга Хилинская Е.М., родители Хилинская Н.С., Хилинский В.К., что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении (повторным) №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе, на долю в праве собственности на <адрес>.

Нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хилинской Е.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле на <данные изъяты> долей жилого дома, находящегося в <адрес>, №, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит действующему законодательству (л.д. 9).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое уже имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает правило, согласно которому принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество в случае смерти лица переходит по наследству его наследникам по закону или по завещанию.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследственного имущества включаются принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что после раздела доли в натуре, Хилинскому Г.В. стал принадлежать дом по <адрес> Таким образом, его право собственности на <данные изъяты> долей в этом доме подлежит прекращению.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик ООО «Жилищная инициатива» признало иск, суд удовлетворяет исковые требования Хилинской Е.М., Хилинского К.В., Хилинской Н.С. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░