Решение по делу № 5-1288/2022 от 15.11.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                              15 ноября 2022 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, место работы и семейное положение сообщить отказался, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2022г. в 17.50 часов ФИО1, находясь в СПАА Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции дежурного СПАА № Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3, а именно категорически отказался пройти в специальное помещение, для прохождения дактилоскопической регистрации лица, чем, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего исполнение своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 представиться, давать пояснения и отвечать на вопросы судьи отказался (молчал), возражений относительно предъявленного ему обвинения не поступило.

Исследовав материалы дела, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" в отношении лиц, подвергнутых административному аресту, проводятся обязательная государственная дактилоскопическая регистрация, фотографирование, личный досмотр, досмотр находящихся при них и передаваемых им вещей и предметов в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и Правилами внутреннего распорядка.

В силу п.ж) ст. 9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 128-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации подвергнутые административному аресту.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции инспектором дежурным СПАА Управления МВД России по <адрес> ФИО3 служебных обязанностей, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 3767 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО4, актом об отказе ФИО5 пройти дактилоскопическую регистрацию в присутствии двух понятых, и другими материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судьей не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судьей учитываются также характер совершенного им административного правонарушения, отношение к содеянному и имеющиеся данные о его личности.

Судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено.

Мера обеспечения производства по делу - административное задержание по настоящему делу к ФИО1 не применялась.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И ЛА:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 15.11.2022г.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                                                                          Т.В. Анищенко