Решение по делу № 2-223/2021 от 30.11.2020

Дело № 2-223/2021

Изготовлено 20.01.2021 года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 января 2021 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Юрьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску Рыбакова Дмитрия Анатольевича к УФСИН России по Мурманской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации за наем жилого помещения, и взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков Д.А. обратился в суд с иском к УФСИН России по Мурманской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации за наем жилого помещения, и взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения.

В обосновании требований указал, что 25.05.2020 он обратился с рапортом на имя начальника УФСИН России по Мурманской области о выплате ему компенсации за наем в период с 02.12.2019 по 30.10.2020 жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, пр. Северный, д.7, кв.90.

Данный рапорт был рассмотрен на заседании комиссии УФСИН России по Мурманской области по вопросам жилищно-бытового обеспечения сотрудников и пенсионеров 21.05.2020, и предложены комнаты в общежитии для сотрудников для проживания на время службы и заключения договора найма специализированного жилого фонда, расположенных в здании общежитии для сотрудников, на праве оперативного управления с 14.09.2010 ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области по адресу: Мурманская область, Кольский район, пгт Мурмаши, ул. Зеленая, д..

Осмотр помещений показал, что во всех предложенных ему для проживания помещениях нужен капитальный ремонт с заменой всех инженерных систем, коммуникаций, электропроводки, дверей и окон, счётчики раздельного учёта воды и электроснабжения отсутствуют, в комнатах имеются отверстия в наружных стенах, целостность их нарушена, отделка внутренних стен со значительными дефектами, имеется плесень, потолки частично разрушены как в помещениях общего пользования, так и в комнатах для проживания, система отопления частично отключена, о чём составлен Акт осмотра.

    Просит признать незаконным решение комиссии УФСИН России по Мурманской области по вопросам жилищно-бытового обеспечения сотрудников об отказе в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения и взыскать с УФСИН России по Мурманской области в вою пользу денежную компенсацию за наем жилого помещения с 02.12.2019 по 30.10.2020.

Истец Рыбаков Д.А. в судебное заседание по повторному вызову не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика УФСИН России по Мурманской области в судебном заседании представила письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Из материалов дела следует, что по итогам предварительного судебного заседания 23.12.2020, в которое истец не явился, было назначено судебное заседание на 20.01.2021, о чем стороны были уведомлены.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От истца, извещенного о времени и месте повторного судебного заседания, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлено.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истцом не представлено, а также в связи с невозможностью рассмотреть дело в отсутствие истца с учетом представленных письменных пояснений Финансового уполномоченного, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела.

Суд вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Рыбакова Дмитрия Анатольевича к УФСИН России по Мурманской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации за наем жилого помещения, и взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения – оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить данное определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Председательствующий                 А.О. Гвоздецкий