Решение по делу № 33-2287/2024 от 25.01.2024

Судья – Кирова Е.Н.

Дело № 33-2287/2024

Суд первой инстанции 2а-696/2023

УИД 81RS0006-01-2023-001100-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 02.04.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Пьянкова Д.А.,

судей Новоселовой Д.В., Шабалиной И.А.,

при секретаре Анваровой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Елены Михайловны к администрации Кудымкарского муниципального округа о понуждении получить денежные средства, внесенные на депозитный счет нотариуса,

по апелляционной жалобе Ермаковой Елены Михайловны на решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 11.07.2023.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец Ермакова Е.М. обратилась в суд с иском о понуждении Администрации Кудымкарского муниципального округа получить денежные средства в сумме 499300 руб., внесенные на публичный депозитный счет нотариуса в счет исполнения обязательства, основанного на решении Кудымкарского городского суда от 18 мая 2022 г. по гражданскому делу № **/2022.

В обоснование требований ссылается на то, что денежные средства перечислены администрацией преждевременно, подлежат возврату, так как дело №**/2023 направлено для дальнейшего рассмотрения.

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 11.07.2023 в удовлетворении требований отказано.

Ермакова Е.М. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что администрацией не соблюдена процедура изъятия жилого помещения до обращения в суд - не вручен проект соглашения об изъятии жилого помещения. Администрации Кудымкарского муниципального округа не существует, в связи с чем уведомления утратили юридическое значение. Изъятие жилого помещения в судебном порядке нарушает права Ермаковой Е.М. на единственное жилое помещение. Считает, что денежные средства перечислены Администрацией на публичный депозитный счет нотариуса преждевременно и подлежат возврату.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. ст. 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство (часть 3 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 18 мая 2022 г. удовлетворен иск администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о выкупе у Ермаковых Е.М. и О.А. жилого помещения по адресу: ****. На Ермаковых Е.М. и О.А. возложена обязанность принять от администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края причитающееся возмещение за изымаемое жилое помещение.

Распоряжением нотариуса Кудымкарского нотариального округа Пермского края С. 14 декабря 2022 г. от Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края приняты на публичный депозитный счет для передачи Ермаковой О.А. денежные средства в размере 249650 руб., в счет исполнения обязательства, основанного на решении Кудымкарского городского суда Пермского края от 18 мая 2022 г.

Распоряжением нотариуса Кудымкарского нотариального округа Пермского края С. 20 декабря 2022 г. на публичный депозитный счет от Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края приняты для передачи Ермаковой Е.М. денежные средства в размере 249650 руб., в счет исполнения обязательства, основанного на решении Кудымкарского городского суда Пермского края от 18 мая 2022 г.

Определением Кудымкарского городского суда Пермского края от 6 марта 2023 г. заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии нарушения прав истца действиями ответчика по размещению на депозите нотариуса денежных средств причитающихся за изымаемое жилое помещение. Действия по размещению денежных средств на депозите нотариуса совершены ответчиком в пределах предоставленных ему полномочий в соответствии с положениями, установленными Гражданским законодательством.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и не находит оснований для отмены судебного акта.

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 12 декабря

2023 г. удовлетворен иск администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края, у Ермаковых Е.М. и О.А. изъято в собственность муниципального образования «Кудымкарский муниципальный округ» жилое помещение по адресу: ****, с выплатой выкупной стоимости Ермаковым Е.М. и О.А. по 286 050 руб. каждой.

Решение суда в законную силу не вступило.

Истец, ссылаясь на преждевременность и необоснованность размещения администрацией денежных средств в счет исполнения обязанности ответчика по выплате возмещения за изымаемое жилое помещение по причине отмены заочного решения, которым были взысканы в ее пользу денежные средства, не представила доказательств нарушения ее прав.

Вопреки доводам истца основанным на неверном толковании норм материального права, создание нового муниципального образования Кудымкарский муниципальный округ Пермского края ( ИНН **) путём объединения муниципальных образований, не свидетельствует об утрате юридической силы распоряжений об изъятии земельного участка и жилых помещений в аварийном доме изданных правопредшественником администрации муниципального образования Кудымкарский муниципальный округ Пермского края ( ИНН **), равно как и не свидетельствует об отсутствии обязанности правопреемника исполнить предусмотренную законом обязанность по выплате возмещения за жилое помещение, признанное аварийным и предлежащим сносу.

Учитывая изложенное, размещение ответчиком денежных средств на депозите нотариуса, направлено на защиту прав истца на получение в кратчайшие сроки возмещения за аварийное жилое помещение.

Невручение истцу соглашения об изъятии жилого помещения так же не может служить основанием для удовлетворения иска. Как следует из представленных в материалы дела судебных актов, истец не согласен как с размером, так и со способом возмещения за изымаемое жилое помещение, что свидетельствует о не достижении между сторонами договоренности о порядке и способе возмещения за изымаемое жилое помещение.

При этом наличие между сторонами спора о размере и порядке возмещения, отмена впоследствии заочного решения суда, не свидетельствуют о неправомерности действий ответчика по размещению денежных средств на депозите нотариуса.

По вступлению в законную силу решения от 23.12.2023 г., истец не лишена возможности получения денежных средств с депозита нотариуса, а в части превышающей от ответчика.

При изложенных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда, сводятся к несогласию с выводами суда по делу и каких-либо оснований для принятия иного решения не содержат, поэтому не могут быть приняты.

На основании вышеуказанного решение суда является законным и обоснованным. Оснований к его отмене по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 11.07.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермаковой Елены Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Определение в окончательной форме изготовлено 09.04.2024